Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-2079/2024;)~М-2128/2024 2-2079/2024 М-2128/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-122/2025

Дело № 2-122/2025

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 22 января 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ШШШ,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ШШШ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.12.2022 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ШШШ был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 351 750 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислил денежные средства в размере 351 750 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 15.07.2024 г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 15 124,07 руб. не позднее 14.08.2024 г., которое клиентом не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ШШШ умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ШШШ задолженность по кредитному договору в размере 15 124,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14.12.2022 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ШШШ был заключен кредитный договор № на сумму 351 750 руб.

По состоянию на 15.07.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 15 124,07 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ШШШ умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ШШШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенным им кредитным договорам, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ШШШ обязательства по заключенному ею с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору не прекратились, а ФИО1, принявший наследство, стал должником и несет обязанность по их исполнению.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком представлены справка от 16.12.2024 г. об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 14.12.2022 г. и чек по операции от 12.12.2024 г. о переводе денежных средств в размере 19 124,07 руб. (банк получателя – АО «Банк Русский Стандарт»).

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору № погашена в полном объеме, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ШШШ удовлетворению не подлежат ввиду фактического исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ШШШ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г.