Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-461/2020

61RS0011-01-2020-000415-11 Дело № 2 -461/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком 11.07.2017 кредитный договор № на сумму 126587 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9 процентов годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными», все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком банком ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 10.02.2020 задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2018 по 10.02.2020 составляет 133433 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 108657 руб.47 коп., проценты – 15838 руб.41 коп., неустойка - 1337 руб.22 коп., комиссия - 7600 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 11.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 126587 руб. со сроком погашения 36 месяцев и уплатой 24,9 % годовых путем направления заемщиком подписанного им заявления о предоставлении кредита и согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и принятием данного заявления и согласием банка. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 11 числа (л.д. 11-12, 21-30).

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 11.07.2017 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 126587 руб., что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д.34-36).

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 11.09.2018 было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 133433 руб. 10 коп,, в том числе основной долг – 108657 руб.47 коп., проценты – 15838 руб.41 коп., неустойка - 1337 руб.22 коп., комиссия - 7600 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, принимает его.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 в сумме 133433 руб. 10 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 руб., всего 137302 руб.10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020г.