Постановление № 5-275/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-275/2017Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 17 августа 2017 года гор. Радужный Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь возле многоквартирного жилого <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и тем самым выразил явное неуважение к обществу. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Вина ФИО2 в нарушении им общественного порядка подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, о том, что в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они находились возле жилого <адрес>., где увидели ранее им незнакомого ФИО2, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на их замечания не выражаться не реагировал, а продолжал выражаться нецензурной бранью. Вина ФИО2 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. ФИО2, находясь возле многоквартирного жилого <адрес>., в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился, о чем собственноручно внес запись в указанный документ. Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте- возле многоквартирного жилого дома, в присутствии прохожих, которых он видел, а значит осознавал свое противоправное поведение, на их замечания не реагировал, тем самым выразив свое неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, и его действия носили умышленный характер. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ,-повторное совершение однородного административного правонарушения, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ,-раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного задержания ФИО2 зачесть в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья подпись ФИО1 Суд:Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гималова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-275/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-275/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-275/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-275/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-275/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-275/2017 |