Решение № 2-475/2020 2-531/2020 2-99/2021 2-99/2021(2-531/2020;)~2-475/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-475/2020

2-99/2021

УИД 24RS0021-01-2020-000860-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением (с уточнением исковых требований, принятых определением от 03.03.2021 года) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в сумме 21738 рублей 55 копеек и расходов по оплате госпошлины 852 рубля 16 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2014 года на основании заявления ФИО1, последнему была выдана кредитная карта. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка. По состоянию на 20.10.2020 года задолженность составляет 21738 рублей 55 копеек, из них просроченный основной долг- 4718915 рублей 25 копеек и просроченные проценты- 2823 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 19.07.2014 года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт Банка, Заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, на основании заявления ФИО1 от 19.07.2014 года, последнему истцом выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 15000 рублей под 18,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 37,8% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.10.2020 года задолженность составляет 21738 рублей 55 копеек, из них просроченный основной долг- 18915 рублей 25 копеек и просроченные проценты- 2823 рубля 30 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счетам наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 05.06.2020 года.

Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением о праве собственности обратилась жена ФИО2, которой выдано свидетельство о праве собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объектов составляет: жилой дом- 419913 рублей 99 копеек; земельного участка- 122359 рублей 44 копейки, всего 542273 рубля 43 копейки. Таким образом, стоимость принятого наследником ФИО3 наследства составляет 90378 рублей 90 копеек (542273, 43руб : 6= 90378, 90 руб.).

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Иланскому району следует, что за ФИО1 на дату смерти зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО1 клиентом этих банков не являлся.

Согласно справке Службы Гостехнадзора Красноярского края за ФИО1 автотракторная техника не зарегистрирована.

Из ответа ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Учитывая отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО2, свидетельствующих о принятии, в том числе фактическом, наследства ФИО1, то обязанность отвечать по долгам ФИО1. у ФИО2, не возникла, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО1 является несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3 Учитывая, признание иска ответчиком, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, то исковые требования, адресованные ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 20.10.2020 года в размере 21738 рублей 55 копеек, из них просроченный основной долг- 4718915 рублей 25 копеек и просроченные проценты- 2823 рубля 30 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины 852 рубля 16 копеек, а всего 22590 рублей 71 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 23.03.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева