Решение № 2-3266/2020 2-3266/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3266/2020

Дело № 2–3266/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – УПФР в г.Барнауле, Управление). В обоснование требований указано, что в связи с переездом из Республики Казахстан он обратился с заявлением в Управление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Ему была назначена пенсия в очень низком размере. Период работы в ОАО «Казцинк» аппаратчиком - гидрометаллургом, мастером в цехе спекания шихты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по Списку №1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 по разделу VII подразделу 7 позиция 1070900а-10187 аппаратчик, 1070900б-23187 мастер. С принятым решением УПФР в г.Барнауле он не согласен, считает его незаконным. В последствие истец неоднократно уточнял исковые требования. В последнем уточенном исковом заявлении истец указывает, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к он был направлен на 4-х месячные курсы по подготовке шоферов, где обучался до ДД.ММ.ГГГГ. Данный период подлежит зачету в стаж с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как зачтен с ДД.ММ.ГГГГ. Период обучения слушателем на подготовительном отделении с дневной формой обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в стаж, но его следует учесть в соответствии с Положением о подготовительном отделении при высшем учебном заведении, утвержденном Приказом Минвуза СССР от 14.07.1987 №504, а также постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика трудоемких процессов в мясо-молочном совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области. Далее период включен по 1985 год.

В окончательном варианте истец просит включить в общий страховой стаж периоды: 4-х месячные курсы по подготовке шоферов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в мясо-молочном совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слушателя на подготовительном отделении с дневной формой обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика трудоемких процессов в мясо-молочном совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Казцинк» аппаратчиком - гидрометаллургом, мастером в цехе спекания шихты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление произвести перерасчет пенсии истца с учетом всех включенных периодов работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просит также включить в специальный стаж по Списку №1 период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Казцинк» аппаратчиком - гидрометаллургом, мастером в цехе спекания шихты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований Дополнительно пояснила, что ФИО1, проживая в Республике Казахстан, являлся получателем страховой пенсии по старости. При переезде в г.Барнаул ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости. Для расчета размера пенсии изначально был учтен специальный стаж истца по Списку №. В последствие по заявлению истца производился перерасчет размера пенсии, так как часть периодов работы, обучения, службы в армии при назначении пенсии не были учтены. Из ответов УПФР в г.Барнауле ему стало понятно, что часть периодов до настоящего времени не включены в страховой и специальный стаж, а по тем периодам, которые включались по его заявлениям позднее, перерасчет пенсии не был произведен с момента назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 проживал и работал в Республике Казахстан.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданного из Республики Казахстан, следует, что истец являлся получателем госспецпособия по Списку №1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Республики Казахстан от 13.07.1999 N 414-I "О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными и тяжелыми условиями труда".

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии на основании Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан от 21.06.2013 №105-V.

После переезда в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Барнауле истцу назначена страховая пенсия по старости.

Как следует из ответа заместителя начальника Управления на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена в соответствии п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Расчет размера досрочной страховой пенсии по старости произведен из специального стажа. Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 39 лет 5 месяцев 19 дней, специальный стаж по Списку №1 – 11 лет.

При расчете размера пенсии ответчиком не включены периоды работы истца в мясо-молочном совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения на подготовительных курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен не полностью – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После поступления ДД.ММ.ГГГГ в Управление справки, уточняющей особый характер работы в ТОО «Казцинк», был произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в части включения специального стажа по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общего трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен размер пенсии с учетом пенсионного коэффициента за период службы в сумме 3,685, с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии 252 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истцу исчислен из общего трудового стажа 26 лет 1 месяц 6 дней.

В соответствии с информацией, представленной ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил 12128,79 руб. при повторном рассмотрении документов пенсионного дела было выявлено, что при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ неверно применен ожидаемый период выплаты пенсии 228 мес. вместо 252 мес. Кроме того, в соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж засчитывается ряд «нестраховых» периодов, за которые предусмотрено начисление коэффициентов, в частности за период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в общий стаж не был засчитан период нахождения на курсах подготовки шоферов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен размер пенсии с учетом пенсионного коэффициента за период службы, курсов, с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии 252 месяца. Размер пенсии приведен в соответствии с действующим законодательством и составил 12097,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки, уточняющей особый характер работы, произведен перерасчет страховой пенсии. В общий трудовой стаж зачтен период работы в ТОО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 12470,60 руб.

В соответствии с информацией Центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена доплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,51 руб. зачислена в кредитное учреждение разовой выплатой ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с настоящим иском, полагает, что размер его пенсии занижен по причине невключения в специальный и общий страховой стаж периодов работы, а также отсутствием перерасчета пенсии с момента ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ, по тем периодам, которые включались позднее.

Таким образом, из пояснений представителей сторон, материалов гражданского дела, пенсионного дела установлено, что изначально расчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 произведен из специального стажа, в последствии произведен перерасчет и с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истцу исчислен из общего трудового стажа по наиболее выгодному варианту.

Установлено, что период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж истца.

Данный период истец работал в Республике Казахстан.

Рассматривая исковые требования о включении периода работы в ОАО «Казцинк» в специальный стаж, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников СНГ регулируется Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение).

Данный документ подписан, в том числе государством - участником СНГ Республикой Казахстан.

Статьей 1 указанного Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Истец на момент обращения к ответчику, и в настоящее время, является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает в Алтайском крае, в связи с чем, оценка права на пенсию, включение периодов в специальный стаж должна осуществляться по законодательству, применяемому на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Соглашения настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые будут установлены законодательством государств-участников Соглашения.

В соответствии со ст. 6 Соглашения пенсия подлежит назначению по месту жительства граждан. Для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со статьей 10 Соглашения компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Статьей 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств или государств, входивших в состав СССР до 01 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом, периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

С учетом указанных норм и разъяснений, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку с 1 января 1998 года в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13.07.1999 №414 в Республике Казахстан отсутствует такой вид пенсии, как досрочная пенсия в связи занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, то периоды работы после указанной даты не могут быть учтены для решения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, отсутствие ответа компетентного органа иностранного государства на запрос Пенсионного фонда не может являться достаточным основанием для отказа гражданину во включении в специальный стаж периодов его работы на территории государства - участника СНГ, в случае, если представлены документы, подтверждающие стаж работы.

Частью 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В силу п. «а» ч.1 Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Согласно трудовой книжке, архивной справке ТОО «Казцинк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал на Усть-Каменогорском металлургическом комплексе ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком гидрометаллургом гидрометаллургического отделения в цехе спекания шихты, с ДД.ММ.ГГГГ мастером 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером, с ДД.ММ.ГГГГ страшим мастером отделения спекания шихты в цехе производства свинца ПК «МП» ОАО «Казцинк», с ДД.ММ.ГГГГ мастером смены 1 категории отделения спекания шихты в цехе производства свинца, с ДД.ММ.ГГГГ мастером смены 1 категории в цехе производства свинца отделении спекания шихты, с ДД.ММ.ГГГГ там же агломератчиком, с ДД.ММ.ГГГГ агломератчиком на свинцовом заводе цехе спекания шихты, там же мастером смены 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ мастером смены 1 категории отделения спекания шихты на свинцовом заводе в цехе переработки свинцовой шихты, с ДД.ММ.ГГГГ загрузчиком шихты на свинцовом заводе в цехе переработки свинцовой шихты отделение шихтоподготовки. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.

Спорный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит применению Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с разделом VII (Металлургическое производство (цветные металлы) подраздела 7 "Гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса" Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено аппаратчикам - гидрометаллургам, позиция 1070900а-10187.

В этом же разделе Списка №1 в подразделе 3 (спекание шихты), поименованы мастера, старшие мастера (1070300а-23187), агломератчики (1070300а-10041), загрузчики шихты (1070300а-1238).

ТОО «Казцинк» ФИО1 выдана справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 25.04.2019 №50-02/01/01-40-131, согласно которой ФИО1 выполнялись работы, поименованные в Списке №1, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в металлургическом производстве (цветные металлы) во вредных условиях труда.

В справке также указано на отсутствие периодов, не подлежащих включению в специальный стаж (отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, работа в режиме неполной рабочей недели и пр.).

Приказами от 10.01.1997 №2 и от 23.01.1997 №3 ОАО «Казцинк» структурные подразделения АО «УК СЦК» переподчинены и стали именоваться «Усть-Каменогорский металлургический комплекс ОАО «Казцинк». Предметом деятельности АО «УК СЦК» и УК МК ТОО «Казцинк» является производство цветных и редких металлов. Технологический процесс, который велся на АО «УК СЦК» остался без изменения. По просьбе Департамента по контролю и социальной защите Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан для уточнения характера выполнения работ, профессий и цехов бывшего АО «УК СЦК» руководством УК МК ТОО «Казцинк» выдается справка о работе, выполняемой работником, по архивной справке государственного архива Восточно-Казахстанской области.

ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация с наименованием АО «Казцинк», которое на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ТОО «Казцинк».

Данная справка представлена истцом в Управление и является надлежащим доказательством по настоящему делу в подтверждение специального стажа истца.

В материалах пенсионного дела имеются сведения об уплате работодателем страховых взностов за ФИО1 в период работы в ОАО «Казцинк» (АО «Казцинк», ТОО «Казцинк»).

Учитывая все представленные доказательства, а так же тот факт, что Управлением частично включен период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правильным включить и остальные периоды работы истца на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Казцинк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с момента назначения пенсии в Российской Федерации ФИО1 были учтены в общий страховой стаж периоды работы истца в ОАО «Казцинк» (ТОО «Казцинк») ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом размера пенсии с этой же даты.

Ответчик указывает, что перерасчет был произведен после поступления ДД.ММ.ГГГГ в Управление справки, уточняющей особый характер работы в ТОО «Казцинк».

Суд не может согласиться с такой позицией Управления, поскольку сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Казцинк» внесены в трудовую книжку, оформленную надлежащим образом, и ничем не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения закреплены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, УПФР в г.Барнауле неправомерно ссылается на то, что перерасчет размера пенсии произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Управлением в связи с поступлением от ФИО1 заявления о назначении пенсии было истребовано его пенсионное дело из Республики Казахстан, в котором имелись сведения о работе истца в ОАО «Казцинк» (ТОО «Казцинк»), в том числе во вредных условиях, с учетом этих периодов ему назначалась пенсия.

На основании изложенного, требование истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в общий трудовой стаж истца не включен период обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении с дневной формой обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза в связи с направлением в Усть-Каменогорский строительно-дорожный институт на учебу, ДД.ММ.ГГГГ зачислен слушателем на подготовительное отделение с дневной формой обучения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс дневного отделения, ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием института.

Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 20 августа 1969 года N 681 "Об организации подготовительных отделений при высших учебных заведениях" впервые при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений, на слушателей распространялись льготы, предоставляемые студентам дневных отделений вузов. Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

Следовательно, статус слушателей учреждений системы высшего профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивался к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения.

Таким образом, период обучения истца в качестве слушателя на подготовительном отделении с дневной формой обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж с момента назначения пенсии наравне с периодом обучения на дневном отделении Усть-Каменогорского строительно-дорожного института.

Требование о включении в страховой стаж периода нахождения на курсах по подготовке шоферов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку в марте 2020 года ответчиком учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, права истца на данный момент не нарушены.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением зачтен сразу при назначении пенсии, что следует из данных о стаже.

Истец также не согласен с решением пенсионного органа о том, что периоды его работы в мясо-молочном совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области включены не полностью.

В соответствии со сведениями, внесенными в трудовую книжку, истец работал в совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в приказах по личному составу овцесовхоза «Каменский» с.Каменка Таврического района Восточно-Казахстанской области, имеются приказы в отношении ФИО1, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ №/к о принятии в совхоз шофером с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с поступлением в институт, от ДД.ММ.ГГГГ №/к о принятии в с/з автомехаником с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводе инженером по эксплуатации МТП с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №/к об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №/к о принятии в совхоз механиком с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заработной плате истца в совхозе «Каменский» за 1973 год указаны начиная с июня 1973 года.

В пенсионном деле истца из Республики Казахстан сведения о работе истца при назначении пенсии учтены на основании записей в трудовой книжке и архивных справок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением в зачет страхового стажа на основании архивных сведений также приняты периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, первичными документами не подтверждены периоды работы ФИО1 в совхозе «Каменский» Таврического района Восточно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования в части включения указанных периодов с общий трудовой стаж истца не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возложении на Управление обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных в страховой стаж периодов работы.

Данное требование заявлено излишне, так как включение в страховой и специальный стаж дополнительных периодов работы с момента назначении пенсии, влечет за собой изменение размера пенсии.

Суд полагает достаточным обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения на подготовительном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, а также в специальный стаж по Списку №1 период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии, поскольку обязанность выбрать наиболее выгодный для истца вариант для расчета размера пенсии законом возложена на пенсионный орган.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В уточненном исковом заявлении не заявлено о возмещении расходов на услуги представителя истца, подтверждающих документов не представлено, в связи с чем суд данный вопрос не рассматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность включить в специальный стаж по Списку №1 ФИО1 период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность включить в общий страховой стаж период обучения на подготовительном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ОАО «Казцинк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина

УИД 22RS0068-01-2020-003979-77