Решение № 2А-461/2017 2А-461/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-461/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление административного истца ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» в отношении административного ответчика ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В суд поступило указанное административное исковое заявление административного истца ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1(один) год с возложением на него следующих административных ограничений: обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден по приговору Партизанского районного суда <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость по указанному приговору ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с сожительницей, не трудоустроился а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности имеющий высшее юридическое образование ФИО4 на административном иске настаивает, мотивируя доводами, в нем изложенными.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании факт совершения административных правонарушений и административный иск признает, пояснил, что согласен выполнять ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение участвующего в деле заместителя прокурора ФИО5 о необходимости удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закон) установлено, что, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 указанного выше Закона установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно представленных материалов, ФИО1 был осужден по приговору Партизанского районного суда <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость по указанному приговору ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с сожительницей, не трудоустроился а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Имея непогашенную судимость по приговору Партизанского районного суда <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Возражений на административный иск административным ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения административного иска имеются.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить полностью административное исковое заявление административного истца ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» в отношении административного ответчика ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор сроком на 1(один) год с возложением на него следующих административных ограничений:

1. Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

3. Запретить ФИО1 выезд за пределы Партизанского района без согласования органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль