Решение № 2-292/2021 2-292/2021(2-3320/2020;)~М-2873/2020 2-3320/2020 М-2873/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-292/2021

Дело № 2-292/2021

УИД: 37RS0022-01-2020-003912-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбут ФИО8 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок, о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

Корбут ФИО9 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ответчиком необоснованно исключены при подсчете его общего и трудового стажа периоды его работы на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды:

- с 08.09.1980 г. по 08.12.1981 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду;

- с 09.12.1981 г. по 23.03.1982 г. в должности ученика слесаря-ремонтника швейного оборудования;

- с 24.03.1982 г. по 14.06.1983 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 4 разряда;

- с 15.06.1983 г. по 18.08.1983 г. – прохождение курсов повышения квалификации;

- с 19.08.1983 г. по 28.08.1984 г. и с 29.08.1984 г. по 28.11.1984 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда;

- с 29.11.1984 г. по 24.10.1985 г. в должности бригадира слесарей-ремонтников швейного оборудования 6 разряда;

- с 25.10.1985 г. по 10.10.1986 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда,

- с 11.10.1986 г. по 07.12.1986 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду в ателье «Дом Моды»;

- с 28.10.1987 г. по 30.03.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда в ателье «Дом Моды»;

- с 01.04.1988 г. по 30.05.1988 г. в должности портного на самораскрое по пошиву верхней мужской одежды 4 разряда;

- с 31.05.1988 г. по 21.09.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда, поскольку в документах, на основании которых составлены архивные справки, допущены описки в его личных данных, а именно вместо отчества «Флорович» указано отчество «Фролович». Истец считает отказ в исключении из страхового стажа спорных периодов его работы незаконным. В оспариваемые периоды он работал на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды, что подтверждается его трудовой книжкой. Установить факт в ином, внесудебном порядке, невозможно.

С учетом изложенного, истец просит установить факт принадлежности архивных справок № 1-04-21-428 от 12.03.2020 г., № 1-04-21-429 от 12.03.2020 г. и № 1-04-21-430 от 12.03.2020 г., № 1-04-21-433 от 12.03.2020 г. и № 1-04-21-434 от 12.03.2020 г., выданных администрацией г. Иваново, обязать ответчика включить в страховой стаж истца вышеуказанные спорные периоды его работы, а также обязать пенсионный орган произвести перерасчет страховой пенсии с учетом данных периодов его работы с 15.03.2020 г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 суду пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) ФИО3 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Просит в иске отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 КонституцииРоссийской Федерации государственныепенсиии социальные пособия устанавливаются законом.

До 01.01.2002 г. условия и порядокпенсионногообеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственныхпенсияхв Российской Федерации», с 01.01.2002 г. – Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации» (далее – Закон о трудовыхпенсиях), с 01.01.2015 г. условия и порядокпенсионногообеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховыхпенсиях» (далее – ФЗ № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.03.2020 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховыхпенсиях», размер пенсии составляет 2 231 руб. 16 коп., размер фиксированной выплаты – 5686 руб. 25 коп. Также истцу установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 1060 руб. 59 коп., что подтверждается решением о назначении пенсии от 02.04.2020 г. № 200000026806/46427/20 и справкой от 27.07.2020 г.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что при назначении пенсии ФИО1 не включены в страховой стаж, в том числе, периоды его работы на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды:

- с 08.09.1980 г. по 08.12.1981 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду;

- с 09.12.1981 г. по 23.03.1982 г. в должности ученика слесаря-ремонтника швейного оборудования;

- с 24.03.1982 г. по 14.06.1983 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 4 разряда;

- с 15.06.1983 г. по 18.08.1983 г. – прохождение курсов повышения квалификации;

- с 19.08.1983 г. по 28.08.1984 г. и с 29.08.1984 г. по 28.11.1984 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда;

- с 29.11.1984 г. по 24.10.1985 г. в должности бригадира слесарей-ремонтников швейного оборудования 6 разряда;

- с 25.10.1985 г. по 10.10.1986 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда,

- с 11.10.1986 г. по 07.12.1986 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду в ателье «Дом Моды»;

- с 28.10.1987 г. по 30.03.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда в ателье «Дом Моды»;

- с 01.04.1988 г. по 30.05.1988 г. в должности портного на самораскрое по пошиву верхней мужской одежды 4 разряда;

- с 31.05.1988 г. по 21.09.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда, поскольку в архивных справках № 1-04-21-428, № 1-04-21-429, № 1-04-21-430, № 1-04-21-433 и № 1-04-21-434, выданных 12.03.2020 г. администрацией г. Иваново, представленных истцом в пенсионный орган, отчество лица, которому они выданы (Фролович) не соответствует отчеству истца, указанному в документе, удостоверяющему личность – паспорте гражданина РФ (Флорович).

Статьей 3 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

По общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивнымиучреждениями.

В соответствии со статьей66Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Аналогичные правовые положения содержала и статья 39 Кодекса законов о труде, действовавшего до 1 февраля 2002 года.

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно записям о спорных периодах работы в трудовой книжке АТ-II № 1184088, выданной 20.08.1979 г. на имя ФИО1, последний с 08.09.1980 г. принят портным верхней мужской одежды по 4 разряду на фабрику № 2 ремонта и пошивы одежды, 09.12.1981 г. истец переведен в ОГМ учеником слесаря-ремонтника швейного оборудования на 6 месяцев, 24.03.1982 г. по окончании учебы ему присвоена квалификация слесаря-ремонтника швейного оборудования 4 разряда, с 15.06.1983 ФИО1 проходил трехмесячные курсы повышения квалификации слесаря-ремонтника швейного оборудования в Республиканском Учебно-производственном комбинате в г. Ростов-на-Дону, 19.08.1983 г. ему присвоен пятый разряд слесаря-ремонтника швейного оборудования, 28.08.1984 г. ФИО1 присвоена квалификация слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда, 29.11.1984 г. истец переведен на должность бригадира слесарей-ремонтников швейного оборудования 6 разряда, 25.10.1985 г. истец переведен на должность слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда, 11.10.1986 г. ФИО1 переведен в ателье «Дом Моды» портным по 4 раз. по договору ВМО, 08.12.1986 г. истец переведен в ОГМ управление фабрики слесарем-ремонтников 6 раз., с 11.07.1986 г. в связи с совершенствованием структуры управления объединения «Ивоблшвейбыт» считать ФИО1 слесарем-ремонтировщиком 6 раз. Ивановской фабрики ремонта и пошива одежды, 28.10.1987 г. ФИО1 переведен в ателье «Дом Моды» ОГМ слесарем-ремонтировщиком 6 разряда, 01.04.1988 г. истец снова переведен портным на самораскрой по пошиву верхней мужской одежды 4 разряда, 31.05.1988 г. истец переведен в ОГМ фабрики слесарем-ремонтировщиком 6 раз., где он работал по 21.09.1988 г.

Факт трудовой деятельности истца на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды, отраженный в трудовой книжке серии АТ-II № 1184088, выданной 20.08.1979 г., подтверждается также архивными справками, имеющимися в материалах дела.

Так, из архивной справки администрации г. Иваново № 1-04-21-428 от 12.03.2020 г. следует, что в документах архивного фонда Ивановской фабрики № 2 ремонта и пошива одежды в журнале учета трудовых книжек и в лицевых счетах Ивановской фабрики № 2 ремонта и пошива одежды имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (так в докум.) в должности портного, слесаря-ремонтника с 08.09.1980 г. (приказ № 161к от 08.09.1980 г.) по ноябрь 1986 г (количество отработанных дней в ноябре не указано). При этом, указано, что других работников с фамилией Корбут не значится. Приказы по личному составу за 1980 г., 1986 г. на хранение не поступали.

Из архивной справки администрации г. Иваново № 1-04-21-433 от 12.03.2020 г. следует, что в документах архивного фонда Ивановской фабрики № 2 ремонта и пошива одежды в книге учета движения трудовых книжек и в лицевых счетах Ивановской фабрики № 2 ремонта и пошива одежды имеются сведения о работе ФИО1 (так в книге учета), ФИО1 (так в лицевых счетах), год рождения не указан, в должности слесаря-ремонтника с 28.10.1987 г. (приказ № 36 от 27.10.1987 г.) по август 1988 г (в августе рабочих дней нет). При этом, указано, что других работников с фамилией Корбут не значится. Приказы по личному составу за 1987 г., 1988 г. на хранение не поступали.

Из архивной справки администрации г. Иваново № 1-04-21-429 от 12.03.2020 г. следует, что ФИО1, работая на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды с января 1983 г. по декабрь 1985 г., получал заработную плату:

- в 1983 г.: – январь – 103-29, февраль - 124-01, март – 157-13, апрель 128-89, май – 106-05, июнь 101-96, июль – 108-95, август – 156-43, сентябрь – 125-34, октябрь 31-34, ноябрь – 182-12, декабрь 145-74;

- в 1984 г.: январь – 213-71, февраль - 177-23, март – 167-41, апрель 98-57, май – 16-28, июнь – начисл. нет, июль – 446-86, август – 110-21, сентябрь – 153-38, октябрь 218-08, ноябрь – 204-93, декабрь 154-11;

- в 1985 г. (итого): январь – 232-75, февраль - 192-52, март – 285-47, апрель 198-33, май – 295-10, июнь 173-77, июль – 352-81, август – 187-36, сентябрь – 221-08, октябрь 255-94, ноябрь – 245-17 + сальдо 54-50, декабрь 144-25 + сальдо 19-07.

Также из данной справки следует, что в лицевых счетах значится ФИО1, других ФИО4 не значится.

Из архивной справки администрации г. Иваново № 1-04-21-430 от 12.03.2020 г. следует, что ФИО1, работая на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды с января 1986 г. по ноябрь 1986 г., получал заработную плату: январь – 211-84, февраль – 200-26, март – 287-72, апрель – 43-37 (сальдо) + 224-54, май – 25-00 (сальдо) + 277-58, июнь - 86-29 (сальдо) + 343-19, июль - 13-07 (сальдо) + 62-44, август – 227-51, сентябрь – 35-48 (сальдо) + 182-43, октябрь – 36-11 и ноябрь - 62-26 сд. В лицевых счетах значится ФИО1, других ФИО4 не значится.

При этомв указанных архивных справках отчество ФИО1 указано как «Фролович» и не соответствует отчеству истца в документе, удостоверяющему личность – паспорте гражданина РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,), а также в трудовой книжке.

Из архивной справки администрации г. Иваново № 1-04-21-434 от 12.03.2020 г. следует, что ФИО1, работая на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды с ноября 1987 г. по сентябрь 1988 г., получал заработную плату:

- в 1987 г.: ноябрь – 123-35, декабрь – 187-68;

- в 1988 г.: январь – 154-09, февраль – 189-48, март – 170-69, апрель – 34-74 (сальдо) + 72-06, май – 247-25, июнь - 127-29 (сальдо) + 145-29, июль – нет начисл., август – 4-47 (компенсация отпуска) + 4-471, сентябрь – нет начисл. В лицевых счетах значится ФИО1 (г.р. не указан), других ФИО1 не значится.

При этом, имя и отчество Корбут полностью и дата рождения в данной справке не указаны.

Вместе с тем, суд считает доказанным, что представленные справки принадлежат именно истцу ФИО1.

Согласно архивной справке № 1-04-21-431 от 12.03.2020 г., выданной Администрацией г. Иваново, в документах архивного фонда «АОЗТ «Элегант» в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим Ивановской фабрики ремонта и пошива одежды с 08.12.1986 г. (указано в расчет. едом.) по 28.10.1987 г. (перевод в Дом моды – указано в расч. вед.) значится ФИО1 в должности слесаря-ремонтника (так в документах), других ФИО1 не значится, г.р. не указан. Приказы по личному составу за 1986 г., 1987 г. на хранение не поступали.

Согласно архивной справке № 1-04-21-432 от 12.03.2020 г., с декабря 1986 г. по октябрь 1987 г. за время работы на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды заработок ФИО1 составлял:

- в 1986 г.: декабрь 78-25;

- в 1987 г.: январь – 149-82, февраль – 170-82, март – 175-56, апрель – 169-29, май – 169-98, июнь – 265-02, июль – 338-30, август – 197-68, сентябрь – 249-67 (5-94 кр. цв.), октябрь – 63-51. В расчетных ведомостях значится ФИО1 (г.р. не указан), других ФИО1 не значится. Сумма з/п. за октябрь 1987 г. состоит из начислений поденно – 24-49, премия – 39-02.

Факт работы истца на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошивы одежды подтверждается копией выписки из журнала учета движения трудовых книжек, представленной Администрацией г. Иваново, из которой следует, что в данном журнале имеются записи:

- за номером 121 – владелец трудовой книжки ФИО1, дата приема, заполнения трудовой книжки - 20.08.1979 г., портной мужской одежды, цех мужской одежды (приказ о приеме на работу от 08.09.1980 г. № 161-К);

- за номером 64 – владелец трудовой книжки ФИО1, дата приема, заполнения трудовой книжки - 28.10.1987 г., сл.-ремонт, ОГМ (приказ о приеме на работу от 27.10.1987 г. № 36).

Как усматривается из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 2020 г., ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета 107-414-121 10) был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 29.01.2002 г., в спорные периоды имел заработок, за исключением июля, августа и сентября 1988 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными лицевыми счетами по начислению заработной платы, имеющимися в материалах гражданского дела.

Согласно паспортным данным Корбут ФИО10 родился № года. Истцом в подтверждение своих личных данных представлены паспорт серии <...> и свидетельство № 6102, выданное учебно-производственным комбинатом, с аналогичными метрическими данными, в которых имя фамилия, имя, отчество указаны как ФИО1. Согласно свидетельству № 6102, ФИО1 с 01.09.1979 г. по 26.08.1980 г. обучался на курсах подготовки портных верхней мужской одежды в Учебно-производственном комбинате, решением квалификационной комиссии от 26.08.1980 г. ему присвоена квалификация портного верхней мужской одежды 4 разряда.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, архивных справок № 1-04-21-428 от 12.03.2020 г., № 1-04-21-429 от 12.03.2020 г. и № 1-04-21-430 от 12.03.2020 г., № 1-04-21-433 от 12.03.2020 г., № 1-04-21-434 от 12.03.2020 г., выданных администрацией г. Иваново. У суда не возникает сомнений в том, что указанные справки принадлежат именно истцу,принимаяво внимание сопоставление сведений, содержащихся вархивных справках и данных в документах истца.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факт работы истца на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды, у суда не имеется.

Следовательно, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды, иначе как в судебном порядке, приходит к выводу, что факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в вышеуказанные спорные периоды, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, то обстоятельство, что в справках неправильно указано отчество истца и не указана дата рождения истца, не может служить основанием для лишения истца права на включение в стаж работы, дающий право на установление страховой пенсии спорных периодов его работы.

Из Постановления Конституционного Суда РФ N 11-П от 03.06.2004 г. по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть существенно взаимообусловлены.

Следовательно, различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт, об установлении которого просит истец.

Установление данного факта имеет для истца правовое значение, поскольку ему необходимо оформить пенсию по старости.

Получение истцом документов, удостоверяющих данный факт невозможно иначе, как по решению суда.

Поэтому суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности истцу архивных справок №.428 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией г. Иваново, подлежат удовлетворению.

В то же время, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

Следовательно, с учетом правового регулирования вопросов пенсионного обеспечения, действующеговспорныепериоды, сам по себе факт выполнения истцом работывэтипериоды, является основанием для учета еговстраховойстажпри надлежащем подтверждении факта работы.

Таким образом, учитывая, что работа истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы ФИО1, за исключением периода с 01.07.1988 г. по 21.09.1988 г. (отсутствуют достаточные доказательства получение истцом в этот период заработной платы), подлежат включению в стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с требованиями соответствии со ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Посколькуспорные периодыработы ФИО1 на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды, за исключением периода с 01.07.1988 г. по 21.09.1988 г., подлежат включению в страховой стаж истца, то суд считает возможным произвестиперерасчетназначенной ФИО1 страховойпенсиипо старости с учетом этих периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы в счет оплаченной им госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Корбут ФИО12 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок, о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Корбут ФИО13, № года рождения, архивных справок № № г., выданных администрацией г. Иваново.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) включитьКорбут ФИО14 в страховой стаж периоды работы истца на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды:

- с 08.09.1980 г. по 08.12.1981 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду;

- с 09.12.1981 г. по 23.03.1982 г. в должности ученика слесаря-ремонтника швейного оборудования;

- с 24.03.1982 г. по 14.06.1983 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 4 разряда;

- с 15.06.1983 г. по 18.08.1983 г. – прохождение курсов повышения квалификации;

- с 19.08.1983 г. по 28.08.1984 г. и с 29.08.1984 г. по 28.11.1984 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда;

- с 29.11.1984 г. по 24.10.1985 г. в должности бригадира слесарей-ремонтников швейного оборудования 6 разряда;

- с 25.10.1985 г. по 10.10.1986 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда,

- с 11.10.1986 г. по 07.12.1986 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду в ателье «Дом Моды»;

- с 28.10.1987 г. по 30.03.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда в ателье «Дом Моды»;

- с 01.04.1988 г. по 30.05.1988 г. в должности портного на самораскрое по пошиву верхней мужской одежды 4 разряда;

- с 31.05.1988 г. по 30.06.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 15.03.2020 г. с учетом периодов его работы на Ивановской фабрике № 2 ремонта и пошива одежды:

- с 08.09.1980 г. по 08.12.1981 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду;

- с 09.12.1981 г. по 23.03.1982 г. в должности ученика слесаря-ремонтника швейного оборудования;

- с 24.03.1982 г. по 14.06.1983 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 4 разряда;

- с 15.06.1983 г. по 18.08.1983 г. – прохождение курсов повышения квалификации;

- с 19.08.1983 г. по 28.08.1984 г. и с 29.08.1984 г. по 28.11.1984 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда;

- с 29.11.1984 г. по 24.10.1985 г. в должности бригадира слесарей-ремонтников швейного оборудования 6 разряда;

- с 25.10.1985 г. по 10.10.1986 г. в должности слесаря-ремонтника швейного оборудования 6 разряда,

- с 11.10.1986 г. по 07.12.1986 г. в должности портного верхней мужской одежды по 4 разряду в ателье «Дом Моды»;

- с 28.10.1987 г. по 30.03.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда в ателье «Дом Моды»;

- с 01.04.1988 г. по 30.05.1988 г. в должности портного на самораскрое по пошиву верхней мужской одежды 4 разряда;

- с 31.05.1988 г. по 30.06.1988 г. в должности слесаря-ремонтировщика 6 разряда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Иваново Ивановской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2021 года

Судья: /С.К. Орлова/