Решение № 2-1590/2023 2-1590/2023~М-1156/2023 М-1156/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1590/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2023 по иску ООО «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>1 (ответчик) и ЗАО «<данные изъяты>» (кредитор) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита на сумму <данные изъяты> руб. для осуществления операции по счету карты <номер>.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от <дата> взыскатель был заменен на ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключенному АО «<данные изъяты>» и <ФИО>1, перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу <номер>.

Также, мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесено определение о повороте исполнения решения суда в размере <данные изъяты> руб., которое ООО «Филберт» направлено не было.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены <ФИО>1

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления поступила сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное по месту жительства и регистрации ответчика извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита (ПСК) <данные изъяты> % годовых, на неопределенный срок, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (Предложение о заключении договора от <дата>).

Кредитный договор заключен на основании принятия ЗАО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, изложенных в Предложении о заключении договора на Тарифах, Общих условиях и Правилах использования карт ЗАО «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ЗАО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору кредитования, предоставило кредитный лимит, <ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается выпиской по счету клиента за период с <дата> по <дата> и расчетом задолженности.

С целью взыскания с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору ЗАО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ЗАО «<данные изъяты>» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредитной линии – <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

Как следует из искового заявления, определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «<данные изъяты>». Также, мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесено определение о повороте исполнения решения суда в размере <данные изъяты> руб.

По сообщению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от <дата> гражданское дело <номер> уничтожено в архиве г. Иркутска и Иркутского района, в связи с истечением срока хранения. По запросу суда представлены надлежащим образом заверенные копии судебного приказа от <дата> и определения об отмене судебного приказа от <дата>.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. по акту приема-передачи уступаемых прав требований от <дата> (п/п <номер>).

ООО «Филберт» на имя <ФИО>1 было составлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга в размере <данные изъяты> руб., которое в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При этом ООО «Филберт» по требованию о возврате денежных средств, выставленному судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <дата><ФИО>1 произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взысканных в порядке исполнения судебного приказа <номер> от <дата>, отмененного <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

Так, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из иска, с даты заключения договора цессии в погашение задолженности поступила сумма в размере <данные изъяты> руб. и ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда <дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко