Постановление № 1-11/2025 1-198/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело №1-11/2025

(УИД 13RS0024-01-2024-002816-76)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 17 января 2025 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение №509 от 27.04.2021 года и ордер №44 от 28.12.2024 года,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Юмаева Р.А., представившего удостоверение №648 от 16.08.2016 года и ордер №02 от 10.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> по данному делу на основании ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 12.11.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившейся <данные изъяты> по данному делу на основании ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, 13.11.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

1) 02.11.2020 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком 14-летнего возраста, то есть до <данные изъяты>; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31.08.2023 года отменена отсрочка отбывания наказания по данному приговору;

2) 20.06.2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 11.12.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в единой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, решил привлечь к совершению преступления свою сожительницу ФИО2, также являющуюся потребителем наркотических средств. С этой целью ФИО1 в тот же день, то есть 11.12.2022 года примерно в 22 часа 05 минут предложил ФИО2 совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере. В этот момент у ФИО2, находящейся дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместные с ФИО1 незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в результате чего ФИО2 с данным предложением ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере.

Вступив в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступные обязанности ФИО1 входило: предоставление денежных средств на оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере; после того как от продавца наркотического средства придет информация о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, он приступит к поиску тайника-закладки с наркотическим средством с последующим извлечением его из тайника и незаконным хранением для последующего потребления без цели сбыта. Согласно преступной роли, отведенной ФИО2, в ее обязанности входило: с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «HONOR» ведение переписки с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, записанным в мобильном телефоне под именем «Расул» в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой она должна была заказать у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также получить адрес тайника-закладки с наркотическим средством, о котором сообщить ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 11.12.2022 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием мобильного телефона марки «HONOR» ФИО2, действуя группой лиц по предварительному с ФИО1 сговору, вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, записанным в мобильном телефоне под именем «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой путем отправки текстовых и голосовых сообщений договорилась о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, без предварительной оплаты за него.

11.12.2022 года примерно в 22 часа 15 минут на мобильный телефон ФИО2 марки «HONOR» от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило сообщение, в котором были указаны фотография с описанием местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин по адресу: <адрес>.

После чего мобильный телефон с фотографией и описанием тайника-закладки ФИО2 передала ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 11.12.2022 года примерно в 23 часа 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выполняя свою преступную роль, на неустановленной автомашине такси приехал по адресу, полученному от неустановленного лица: <...>, выйдя из салона автомашины такси, пришел на участок местности к месту нахождения тайника-закладки у дома № 13 по Лямбирскому шоссе г.Саранска.

11.12.2022 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, выполняя свою преступную роль, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, следуя по полученному от неустановленного лица описанию местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, на бетонном ободке канализационного люка обнаружил и извлек из тайника-закладки сверток, внутри которого находились не менее 6 обмотанных изоляционной лентой красного цвета свертков с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,931 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел совместно с ФИО2 данное наркотическое средство, которое начал хранить, привез в свою квартиру по адресу: <адрес>, где стал хранить совместно с ФИО2 без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил путем внутривенной инъекции, остаток вещества впоследствии был обнаружен в шприце в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

12.12.2022 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом внутри, сверток из фрагмента листа бумаги с веществом внутри, а также шприц с веществом внутри, общей массой 1,931 грамм.

Согласно справке об исследовании № 4411 от 13.12.2022 года вещество массой – 1,91 грамм, содержит диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамм вещества из каждого свертка.

Согласно заключения эксперта № 4913 от 28.12.2022 года представленное вещество, массой 1,77 грамм, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамм вещества, масса по окончанию исследования составила 1,77 грамм.

Согласно заключения эксперта № 4896 от 19.12.2022 года жидкость, содержащаяся в шприце, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; масса сухого остатка в 1,4 мл жидкости составляет 0,021 грамм.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) и его производные, 3- моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 0,5 грамм, но не свыше 2,5 грамм.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1, его защитником – адвокатом Русяйкиным Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимой ФИО2, ее защитником – адвокатом Юмаевым Р.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Гудулин А.А. также полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ).

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе, указанные в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что совершение инкриминируемого ФИО1, ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, имело место 11.12.2022 года.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска 10.12.2024 года. Согласно сопроводительного письма от 13.12.2024 года данное уголовное дело поступило из прокуратуры Пролетарского района г.Саранска в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 16.12.2024 года.

Следовательно, срок давности уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 на момент поступления настоящего уголовного дела в суд, истек.

Поскольку установленный уголовным законом срок давности уголовного преследования за инкриминируемое ФИО1, ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ истек, при этом подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию и с последствиями прекращения дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д.206, т.1 л.д.235, т.1 л.д.238) из настоящего уголовного дела 13.01.2023 года, 31.01.2023 года выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о сбыте неизвестным лицом наркотического средства, то есть содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ. Согласно копии постановления от 13.01.2023 года (т.1 л.д.207) в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Как следует из копии постановления от 31.01.2023 года (т.1 л.д.236) в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинительный приговор по данному делу судом не выносится, мобильный телефон марки «HONOR», мобильный телефон марки «HUAWEI», хранящиеся при уголовном деле, подлежат на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передаче их законным владельцам. Как пояснил в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, он являлся законным владельцем мобильного телефона марки «HONOR», ФИО2 принадлежал мобильный телефон марки «HUAWEI», при этом каждый из них мог пользоваться телефонами друг друга. Подсудимая ФИО2 данное обстоятельство не отрицала, при этом просила, в случае принятия судом решения о возврате ей мобильного телефона, передать его ее брату – гр. 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254 УПК Российской Федерации суд,

постановил:

Ходатайство стороны защиты – подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Русяйкина Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Ходатайство стороны защиты – подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Юмаева Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

1) 1 инъекционный шприц объемом 2 мл с инъекционной иглой с предохранительным колпачком, с веществом внутри, 7 полимерных пронумерованных пакетов от 1 до 7 с застежкой с веществом внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, хранить там до принятия решения по существу по выделенным 13.01.2023 года и 31.01.2023 года уголовным делам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ;

2) инъекционный шприц объемом 2 мл с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, инъекционный шприц объемом 2 мл с инъекционной иглой, закрытой предохранительным колпачком, 1 инъекционный шприц объемом 3 мл, 1 инъекционный шприц объемом 3 мл с инъекционной иглой с предохранительным колпачком, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по го Саранск, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

3) 1 инъекционный шприц объемом 5 мл, 5 инъекционных шприцов объемом 2,5 мл, 3 инъекционных шприца объемом 3 мл, один из которых с инъекционной иглой с предохранительным колпачком, 2 инъекционных шприца объемом 2 мл, с инъекционными иглами с предохранительными колпачками, самодельную курительную трубку, крышку из полимерного материала, в которую вставлен наперсток, полимерную бутылку объемом 1,5 литра, фрагмент пакетика, фрагмент полимерной бутылки с отрезанной нижней частью объемом 0,5 литра, восемь инъекционных игл с предохранительными полимерными колпачками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

4) фрагмент листа бумаги со следом пальца руки, перчатку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по го Саранск, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

5) мобильный телефон марки «HONOR», хранящийся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, – передать законному владельцу ФИО1;

6) мобильный телефон марки «HUAWEI», хранящийся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, – передать родственнику законного владельца ФИО2 – гр. 1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО2, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия: Н.С. Николаева