Решение № 2-818/2021 2-818/2021~М-869/2021 М-869/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-818/2021

Дело № 2-818/2021

27RS0013-01-2021-001310-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенов Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края, посредством канала видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, ФСИН России о взыскание убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее ФКУ ИК-6, ответчик), указав, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а так же решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны незаконными действия ФКУ ИК-6, выразившиеся в отказе выдать ФИО1 ЕМС-отправления от представителя в ЕСПЧ ФИО В результате незаконных действий ответчика понес материальный ущерб, который выразился в оплате почтовых расходах за два ЕМС-отправления в сумме 5 982 руб., поскольку указанные ЕМС-отправления небыли вручены истцу по вине ответчика. Указанные денежные средства являлись его личными активами на лицевом счете и собственностью, в контексте ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции от 04.11.1950 года. Кроме того, де-факто и де-юре двумя судебными решениями было установлено, что ответчик своими действиями нарушило его право на уважение личной жизни и корреспонденции в контексте ст. 8 Конвенции. При таких обстоятельствах он утверждает о причинении ему морального вреда, который так же просит взыскать с ответчика в сумме 180 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФКУ ИК-6 материальный ущерб в сумме 5 982 руб., моральный вред в сумме 180 000 руб., судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб. и 400 руб., а так же почтовые расходы согласно номиналу марок на конвертах в размере 127 руб. (л.д.2, 3, 11)

Определением Амурского городского суда Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ к участию в дел в качестве ответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьих лиц Министерство Финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю.

В судебное заседание представители ФСИН России, Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ФКУ ИК-6 ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия, предоставила письменные возражения относительно исковых требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что компенсация морального вреда в размере 180 000 руб. он просит взыскать с ответчика по факту, который установлен решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по факту, установленному решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ, уже была взыскана компенсация за нарушения условий содержания.

Согласно письменным возражениям представителя ФКУ ИК-6 ФИО2 она возражает против удовлетворения исковых требований истца, свою позицию обосновывает следующим: ФИО1. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Пунктами 1, 2 статьи 150 ГК РФ указано, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь я доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания а жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным, вредом понимаются нравственные или физические страдами, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным, повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При определении размера компенсации морального Вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий» индивидуальные особенности истца. Нравственные страдания представляют собой, эмоционально-волевые переживания человека и выражаются в чувстве любого рода дискомфорта, унижения, стыда, ущербности, подавленности, отчаяния) раздражения, гнева.Определение морального вреда в законодательстве выступает слово «страдание». Страдание - это эмоциональное состояние человека, обусловленное негативными переживаниями, возникающим под действием травмирующих его психику событий и влияющими на его настроение, самочувствие и, само собой разумеется, здоровье. Страдания как правило сопровождаются стрессом, чувством тревоги, страха, горя, стыда, поэтому наличие этих признаков- подтверждает пережитые человеком страданиях и может служить доказательством причинения ему нравственного или физического вреда. Причиной чувства горя чаще всего становится утрата, которая может быть как временной, так и постоянной, психологической либо физической. В наибольшей степени чувство горя возникает при потере близкого и любимого человека. Другие виды утрат - это утрата двигательной способности, силы интеллекта, самоуважения и некоторых материальных объектов. Страх может быть вызван физической болью или угрозой насильственной смерти. Кто-то боится несчастного случая, а кто-то - потери здоровья. Страх также может иметь социальные корки: это боязнь потери уважения, насмешек со стороны окружающих, ухудшения материального положения, боязнь ответственности и пр. Тревога - это неприятное и тяжело переносимое чувство, включающее в себя нервное напряжение, беспокойство и опасение. Возникновение тревоги обуславливается наличием потенциально опасных ситуаций, угрозы чего-либо, а также негативной перспективы в будущем. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Следовательно, на основании главы 59 ГК РФ компенсация морального вреда исключается, если не представляете» возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства» на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего. Истцом не представлено доказательств негативных последствий.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признано незаконным и нарушающим права осужденного ФИО1 на получение почтовых отправлений отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в получении ЕМS – отправления РПО №, направленного ФИО1 ФИО3 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении действий (бездействия), о понуждении к устранению нарушений, о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении удовлетворены частично. Судом признано незаконным и нарушающим права осужденного ФИО1 на получение почтовых отправлений отказ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в получении ЕМS отправления РПО №, направленного ФИО1 ФИО3. С Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России в пользу ФИО1 взыскана компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500,00 (пятьсот) рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем обстоятельства, установленные указанными решения обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела

В связи с чем, судом установлено, и не подлежит оспариванию факт незаконного отказа ФКУ ИК-6 ФИО1 в получении ЕМS отправления РПО № и РПО №, направленных ФИО1 его представителем ФИО3.

Стоимость указанных ЕМS отправления РПО № и РПО № составила 5 615 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и не оспаривается ответчиками. Стоимость отплаты пересылки составила 372,20 руб., что подтверждается квитанцией о приеме почтового перевода денежных средств №, списком внутренних почтовых отправлений (л.д.7 (обратная сторона) и не оспаривается ответчиками.

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ею от ФИО1 были получены денежные средства за возмещение ей оплаты почтовых тарифов по двум ЕМС отправлениям РПО № и РПО № в размере 5 610 руб.. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ФКУ ИК-6, выразившихся в незаконном отказе в получении ФИО1 ЕМS отправления РПО № ЕD060673769RU и РПО № ЕD 101859028 RU, направленных ФИО1 его представителем ФИО3, истцу причинен материальный ущерб в размере 5 982 руб., следовательно исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда уд приходит к следующему.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (часть 3 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая представленные доказательства, доводы истца, возражения представителя ответчика, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании с ответчика материального ущерба и денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда ФКУ ИК-6, требования разумности и справедливости. Незаконные действия ФКУ ИК-6, выразившиеся в отказе ФИО1 в получении ЕМС отправления РПО № ЕD 101859028 RU без всякого сомнения вызывает нравственные и физические страдания у истца.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 700 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), а так же понесены расходы по оплате услуг почтового оператора в размере 68 руб., что подтверждается оболочкой почтового отправления (л.д.12), а всего на общую сумму 768 руб..

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ФИО1, в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты устал почтового оператора в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, ФСИН России о взыскание убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – Федеральной службы исполнения наказаний России за счет Казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 в возмещение убытков в размере 5 982 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 68 рублей, а всего в размере 7 750 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья Парфенов Е.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2021.

Судья Парфенов Е.С.