Постановление № 1-122/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-122/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (преследования)

«16» октября 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Аббасовой Р.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Травкиной О.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бессоновой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122-2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО2, 07.09.2024 в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 51 минуту, находясь на территории автозаправочной станции «НТКОЙЛ» расположенной по адресу: <адрес>, увидел на земле возле здания автозаправочной станции кошелек коричневого цвета, принадлежащий раннее ему не знакомому Потерпевший №1. Предполагая, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя коростный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на земле возле здания автозаправочной станции вышеуказанный кошелек коричневого цвета с его содержимым и положил его себе в левый карман надетой на нем куртки, после чего проследовал в помещение вагончика, где достал из кошелька денежные средства в сумме 15 500 рублей и спрятал в вагончике, тем самым тайно похитил их. В последствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Потерпевший №1 подано ходатайство о примирении с подсудимым ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшего по не реабилитирующим основаниям. Требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ему разъяснены.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала заявление потерпевшего и своего доверителя о прекращении уголовного дела (преследования) по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Так ущерб причиненный преступлением и вред заглажен, принесены извинения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимому относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились.

Гражданский иск потерпевший заявлять не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

носитель информации оптический диск (ДВД-R) c камер записей видеонаблюдения - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Цимлянского района Ростовской области, подсудимому, адвокату, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Стуров