Решение № 2-5310/2019 2-5310/2019~М-4434/2019 М-4434/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5310/2019

Дело №2-5310/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006080-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

При секретаре Чуносовой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор об уступке прав (требований), по которому ФИО3 уступил требования по договорам займа заключенные в 2016-2018 гг. с ФИО2 Получение заемных денежных средств подтверждалось расписками, основной долг но распискам был возвращен, но осталась задолженность по процентам за пользование займом на сумму 4 639 523 руб. Эта сумма, подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по процентам в размере 11 599 523 руб., а также расходными документами, подтверждающими возврат процентов за 2017 год на сумму 2 150 000 руб. и за 2018 год-январь 2019 г. на сумму 4 810 000 руб., всего на сумму 6 960 000 руб. С учетом возвращенных сумм, задолженность по процентам в размере 4 639 523 руб. не возвращена ответчиком (11 599 523 - 6 960 000).

Ответчик уведомлен об уступке прав требования первоначальным кредитором, истцом предложено возвратить мне сумму задолженности, которая не возвращена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере задолженность по процентам в размере 4639523 руб., расходы на оплату государственной пошлины 31398 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал со ссылкой на доводы искового заявления.

Ответчик требования истца не признал, ссылался на устную договоренность со ФИО3, по которому сумма процентов снижена до 3%, что эквивалентно 6960000 руб., полагал, что ФИО3 выплачено в полном объеме сумма займа и процентов.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий согласно п.2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на протяжении с 2016 по 2018 г. между ФИО3 и ФИО2 заключались договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку в которой указал, что остался должен ФИО3 проценты по предоставленному кредиту в размере 11599523 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об уступке прав (требований), по которому ФИО3 уступил требования по договорам займа заключенные в 2016-2018 гг. с ФИО2 на сумму 4 639 523 руб.

Доказательств уменьшения суммы процентов по основному договору, на которые ссылается ответчик не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по процентам на момент рассмотрения иска составляет 4 639 523 руб., и не выплачена в полном объеме, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31398 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 4639523 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 31398 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2019 г.

Судья _____________________Е.С. Аксёнова