Постановление № 5-36/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело №5-36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новобирилюссы Красноярского края 30 мая 2018 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1;

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего,нетрудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В 15 час 30 минут 17 мая 2018 года, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, рукой потянул ФИО3 за волосы и нанес два удара коленом по рукам ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 физическую боль.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 указала, что ФИО2 ударил ее коленом и дергал за волосы, чем причинил физическую боль, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении от 22.05.2018 г., из которых следует, что в 15 час 30 минут 17 мая 2018 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, потянул ФИО3 за волосы и нанес два удара коленом по рукам ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 физическую боль (л.д.2);

- данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское», из которых следует, что в 15 часов 45 минут 17 мая 2018 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО3, сообщившей о том, что ФИО2, устроил скандал, причинил ФИО3, телесные повреждения (л.д.4);

- данными объяснений ФИО3 от 17.05.2018 г., из которых следует, что 17.05.2018 г. в дневное время находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со ФИО2, последний схватил ФИО3 за волосы, подтянул к себе и ударил коленом ноги по руками, от чего ФИО3, испытала физическую боль (л.д.6).

- данными объяснений ФИО2, от 17.05.2018 г., из которых следует, что 17.05.2018 г. ФИО2, в дневное время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>6, находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО3, схватил ФИО3 за волосы и ударил коленом ноги (л.д.5).

- данными объяснений К.И.В. от 21.05.2018 г., из которых следует, что 17.05.2018 г., в дневное время находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней в квартире находилась ФИО3, они распивали спиртное, в квартиру зашел ФИО2, последний в ходе словесного конфликта схватил ФИО3 за волосы, подтянул к себе и нанес ФИО3 2-3 удара коленом (л.д.7).

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапорте и объяснениях потерпевшей не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение насильственных действий,, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.