Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыков Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей дочери ФИО2 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ. составленным его отцом ФИО3 в пользу ответчицы ФИО2. поскольку данное завещание составлено с нарушением требований к его оформлению, а так же истец полагает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ наследодатель на момент составления данного завещания в силу имевшихся у него психических заболеваний, а так же злоупотребления алкоголем не мог понимать значение своих действий и данное завещание не отражает действительную волю ФИО3

В дальнейшем представитель истца дополнил данные требованиями о признании свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО2 зарегистрированных в реестре № недействительными, так как они выданы на момент установленного судом запрета на оформление наследственных прав.

Истец ФИО1 не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, его доверенное лицо ФИО6 от участия в судебном заседании отказался, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 принимая участие в судебном разбирательстве возражала против данного иска, заявляя о полной несостоятельности сведений изложенных в иске о том, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 с иском не согласилась, пояснив суду, что при удостоверении завещаний она всегда убеждается в том, что завещатель трезв и его состояние не позволяет сомневаться в способности оценивать значение своих действий, а воля на составление завещания осознана и явно выражена. Составление настоящего заключения не было исключением из этого правила.

Изучив заявленные требования выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве и исследовав представленные доказательства суд полагает иск необоснованным в части признания завещания недействительным и подлежащим удовлетворению в части признания свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО5 зарегистрированных в реестре № недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.1131 ГК РФ При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии со ст.177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать <данные изъяты> завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.

В соответствии с ч.4 ст.1124 ГК РФ На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

завещанием ДД.ММ.ГГГГ. составленным отцом истца - ФИО3 в пользу совей внучки - ответчицы ФИО2 все своё имущество ФИО8 завещал в пользу ответчика (л.д.<данные изъяты>).

В настоящее время наследство после смерти ФИО3 считается открывшимся в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного суду свидетельства о смерти находящегося в наследственном деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено допустимых и убедительных доказательств, что на момент совершения данного завещания ФИО8 находился в состоянии которое бы мешало последнему понимать значение своих действий или привело к тому, что данное завещание не отражало его волю.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Суд исходит из того, что на момент составления завещания ФИО8 не был признан недееспособным, не был поставлен на учет в психиатрическом диспансере как лицо страдающее психическим заболеванием, проведенная по делу судебно-психолого-психиатрическая экспертиза (л.д.<данные изъяты>)не дала уверенных выводов о том, что имеются убедительные доказательства в пользу того, что возможно имевшиеся на фоне соматических заболеваний у наследодателя ФИО3 психические заболеваний могли развиться до такой степени, что ФИО8 не мог на момент составления завещания понимать значение своих действий и контролировать их. Исходя из объяснений нотариуса ФИО4 в момент составления завещания наследодатель был в полном разуме и не давала поводов для сомнений в этом. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 ФИО10 ФИО11 и ФИО12 так же не отмечали у ФИО3 каких либо внешних проявлений психических расстройств или неадекватного поведения. Доводы со стороны истца о том, что к моменту составления завещания ФИО8 настолько злоупотреблял спиртными напитками, что мог не контролировать свои действия не нашили своего подтверждения в судебном заседании, так свидетели ФИО9 ФИО10 показали, что ФИО8 вплоть до смерти своей супруги, случившейся в ДД.ММ.ГГГГ. выпивал крайне умеренно, поскольку ухаживал за супругой, а о намерениях его и его супруги завещать квартиру на внучку свидетели слышали непосредственно от ФИО3 и его супруги.

Суд так же проверил наличие доводов истца о ненадлежащем составлении завещания, отсутствия в нем места и времени его составления и не установил данных нарушений, поскольку в завещании указана дата и город в котором находится нотариальная территория обслуживаемая данным нотариусом.

Доводы истца, что ФИО8 на момент завещания запивал сильнодействующие лекарства водкой и тем самым усугублял свое состояние суд воспринимает как надуманные, так как объяснить какие именно лекарства и по какой причине приходилось запивать водкой наследодателю ввиду наличия иных пригодных для этого жидкостей представитель истца не смог при этом каких либо иных очевидцев этому кроме самого истца установить так же не представилось возможным. Объяснения же истца на эту тему суд воспринимает как предвзятые.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

Однако ввиду того, что оспариваемые свидетельства о праве на анследство зарегистрированные в нотариальном реестре № оформлены в период существования соответствующего судебного запрета в форме определения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. об обеспечении иска (л.д<данные изъяты>) суд признает данные свидетельства недействительными, вне зависимости от того, знала или нет нотариус ФИО4 о наличии указанного запрета, поскольку принятые судом решения и постановления по всем рассматриваемым в рамках судебного производства вопросам являются обязательными для исполнения всеми лицами без исключения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного ФИО15 в пользу ФИО2

Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставленное ФИО3 и выданные нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 под зарегистрированные в нотариальном реестре № недействительными

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

справка: решение изготовлено 2 августа 2018г.

судья: