Решение № 2-2445/2017 2-2445/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2445/2017

Дело №2-2445/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 6 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ей и членам ее семьи, где зарегистрирован и проживал до совершеннолетия сын истицы ФИО6 После чего ответчик стал вести асоциальный образ жизни, злоупотреблять спиртным, не работал. ДД.ММ.ГГГГ собрал свои личные вещи и ушел по неизвестному истице месту жительства. С указанного времени истице место нахождение ответчика неизвестно. С учетом изложенного, просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по месту содержания в ФКУ СИЗО-4. Ответчику направлялись копия искового заявления с приложенными к нему документами. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованным, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено в пользование ФИО1 на условиях социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 4 человек, в том числе истца ФИО1

Ответчик ФИО6 приходится ФИО1 сыном.

По сведениям МУП «РКЦ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик остаются зарегистрированы в спорном жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Из постановления следует, что до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91УПК РФ ответчик по месту регистрации по месту жительства фактически не проживал.

Таким образом, поскольку исходя из доводов истца и материалов гражданского дела ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, и со времени добровольного отказа от спорного жилого помещения на него не претендовал, вселиться не пытался, тем самым добровольно и окончательно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, утратив интерес к спорному жилому помещению, требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик не представил.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017.