Решение № 2-1584/2021 2-1584/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1584/2021

Дело № 2-1584/2021

26RS0001-01-2021-000124-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Меркулове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК Эй Эс Джи» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГК Эй Эс Джи» о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 11.04.2020г. заключен договор подключения к программе «Премиум Авто», а истец обязался оплатить денежные средства в размере 100 800 руб. путем внесения наличных денежных средств, либо перечислением на расчетный счет ответчика. Денежные средства распределялись следующим образом: 90 720 руб. – оплата оказания услуг, оказываемых в соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, 10 080 руб. – перечисляются организатору программы на обеспечение функционирования программы.

Денежные средства внесены на расчетный счет ответчика за счет кредитных средств. После изучения условий договора, пришел к выводу, что не нуждается в данных услугах и принял решение о расторжении договора.

14.02.2020г. в офисе ООО «ГК Эй Эс Джи» в телефонном режиме после сообщения о намерении расторгнуть договор, менеджер сообщил, что период пандемии и необходимо перезвонить 28.04.2020г. После звонка в указанный день сообщили, что сейчас нет специалистов, которые могут решить этот вопрос, попросили перезвонить после 13.05.2020г. Также, менеджер сообщил, что отказаться от данной услуги нет возможности. Однако, п. 5.1 договора предусмотрена возможность в любое время отказаться от участия в программе.

Указывает, что обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском в ООО «ГК Эй Эс Джи» о расторжении договора подключения к программе «Премиум Авто», компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Интересы в суде представлял специалист ООО «Правовед», физически присутствовать в суде не было возможности по состоянию здоровья, в связи с чем, исковые требования указаны не в полном объеме. Денежные средства, оплаченные по договору, не были взысканы. В связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на расторжение договора о выполнении работы (услуги) в одностороннем порядке вне зависимости от поведения исполнителя и от стадии исполнения договора, т.е. в процессе его исполнения, в ходе приемки результата работы. Однако, осуществление этого права Закон оговаривает двумя условиями: уплатой исполнителю пропорциональной части цены работы (услуги), выполненной до получения извещения о расторжении договора, уплатой убытков, причиненных расторжением договора. О расторжении договора обратился к ответчику через 4 дня после его заключения, однако, ответчик не счел возможным его расторгнуть.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит суд взыскать с ООО «ГК Эй Эс Джи» денежные средства в размере 100 800 руб., внесенные по договору подключения к программе «Премиум Авто» от 11.04.2020г., взыскать проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГК Эй Эс Джи» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и договоре страхования (<адрес>, оф. 220), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 11.04.2020г. между ООО «ГК Эй Эс Джи» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подключения к программе «Премиум Авто», согласно условиям которого, Исполнитель обязался по заявлению Заказчика осуществить подключение к программе «Премиум Авто», а Заказчик принять услуги и оплатить. Исполнитель производит следующие действия: предоставить Заказчику информационное письмо о содержании Программы; сбор, систематизация, обработка и передача необходимой информации организатору Программы (личных данных Заказчика, идентификационной информации на автомобиль, иную необходимую для подключения к программе информацию); провести переговоры с организатором программы о возможности подключения Заказчика к программе; получить и активировать сертификат, подтверждающий участие в программе Заказчика; передать активированный сертификат Заказчику; осуществить подключение Заказчика к кол-центру организатора программы; совершать действия, необходимые для подключения Заказчика к программе (п.1.1, 1.2).

П. 2 договора предусмотрено, что оплата в рамках договора составляет 100 800 руб., из которых 90 720 руб. – оплата оказания услуг, оказываемых в соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, 10 080 руб. – перечисляется организатору программы на обеспечение функционирования программы.

Согласно п. 5.1 договора, Заказчик вправе в любое время отказаться от участия в программе.

Заключение данного договора было обусловлено приобретением истцом автомобиля у ООО «РенАвтоЦентр» по договору купли-продажи №. Автомобиль приобретен с помощью кредитных денежных средств, выданными АО «РН Банк» на основании индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от 11.04.2020г.

Из указанного договора следует, что ФИО1 предоставлен лимит кредитования 1 272 215 руб. Срок возврата кредита 19.04.2027г. Цель использования кредита – оплата приобретаемого автомобиля в размере 988 188 руб., оплата вознаграждения в размере 100 800 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Помощь на дороге» (п. 11 договора).

Из детализации услуг связи за период с 13.04.2020г. по 30.04.2020г. следует, что истец отказался от договора, заблаговременно уведомил ответчика об этом.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 12.10.2020г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ГК Эй Эс Джи». Расторгнут договор подключения к программе «Премиум Авто», заключенный 11.04.2020г. между ООО «ГК Эй Эс Джи» и ФИО1, с ООО «ГК Эй Эс Джи» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В силу положений п 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истец ФИО1 оплату по договору подключения к программе «Премиум Авто» произвел в сумме 100 800 руб., в течение 3 дней после заключения договора отказался от его исполнения, т.е. заблаговременно уведомил об этом ответчика, который в свою очередь никаких услуг по договору подключения к программе «Премиум Авто» Заказчику не предоставил, учитывая, что договор расторгнут решением Промышленного районного суда <адрес> от 12.10.2020г., оплата в сумме 100 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «ГК Эй Эс Джи» процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что данные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Денежные средства в размере 100 800 руб. оплачены истцом в рамках договора подключения к программе «Премиум Авто» от 11.04.2020г., т.е. у ответчика имелись правовые основания для пользования указанными денежными средствами. Договор с ответчиком расторгнут в судебном порядке, при этом, истцом не заявлялись требования о возврате денежных средств в досудебном порядке и взыскании денежных средств в рамках рассмотрения дела о расторжении указанного договора.

Таким образом, ответчик владел денежными средствами на законных основаниях.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 100 800 руб., у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГК Эй Эс Джи» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК Эй Эс Джи» в пользу ФИО1 денежные средства в размер 100 800 руб., оплаченные по договору подключения к программе «Премиум Авто» от 11.04.2020г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГК Эй Эс Джи» о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – отказать.

Взыскать с ООО «ГК Эй Эс Джи» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3 216 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова