Решение № 2-601/2026 2-601/2026(2-6544/2025;)~М-5408/2025 2-6544/2025 М-5408/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-601/2026

< >

Дело № 2-601/2026

УИД 35RS0001-01-2025-009181-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 19 октября 2010 года между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства, выплатить проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы. Однако, обязательства по договору ответчик не исполнил. За период с 19 октября 2010 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность по договору в размере 165 595 руб. 28 коп. 17 января 2013 года ОАО СКБ-банк уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19 октября 2010 года по 23 сентября 2022 года в размере 100 000 руб. (основной долг).

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 16 декабря 2025 года, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, повестки возвращены в суд 30 декабря 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2010 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 205 000 руб. на срок по 19 октября 2017 года под 17,90% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, уплачивая ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

17 января 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по которому банк передал ООО «ЭОС» право требования с ФИО1 долга по кредитному договору в размере 181 595 руб. 28 коп.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования долга в размере 165 595 руб. 28 коп.

05 августа 2024 года по заявлению ООО «ПКО Феникс» мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 165 595 руб. 28 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № от 28 января 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. (основной долг).

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «Феникс» (< >) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2010 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова