Решение № 2-350/2018 2-350/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2-350/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, с учетом выводов судебной экспертизы просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму недоплаты страхового возмещения ущерба 29501,18 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 14750,59 руб., неустойку в размере 97648,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 15000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2017 г. в 15-40 час., на 997 км. + 100 м. автодороги М4 Дон произошло столкновение двух транспортных средств: транспортного средства ... регистрационный знак №... под управлением В.М.И., и принадлежащего ФИО1 автомобиля ... регистрационный знак №....

Виновным в ДТП был признана водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от 07.04.2017 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2017 года.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в СК «Московия» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №..., гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в САО «ВСК» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №....

ФИО1 известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы для получения страховой выплаты, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, и 03.05.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 237951,22 руб..

Для проведения оценки и выяснения суммы ущерба ФИО1 обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2017 от 26.05.2017 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ... регистрационный знак №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 525900,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 15000,00 руб..

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 02.10.2017 года в адрес САО «ВСК» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 12.10.2017 г. и оставлено страховщиком без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 07.04.2017 г. в 15-40 час., на 997 км. + 100 м. автодороги М4 Дон произошло столкновение двух транспортных средств: транспортного средства ... регистрационный знак №... под управлением В.М.И., и принадлежащего ФИО1 автомобиля ... регистрационный знак №....

Виновным в ДТП был признана водитель В.М.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от 07.04.2017 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... регистрационный знак №... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2017 года.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в СК «Московия» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №..., гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в САО «ВСК» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №....

ФИО1 известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы для получения страховой выплаты, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, и 03.05.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 237951,22 руб..

Для проведения оценки и выяснения суммы ущерба ФИО1 обратился в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2017 от ..., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ... регистрационный знак №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 525900,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 15000,00 руб..

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 02.10.2017 года в адрес САО «ВСК» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 12.10.2017 г. и оставлено страховщиком без исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Южная-Экспертно-Юридическая Региональная Компания». В соответствии с выводами эксперта ООО «Южная-Экспертно-Юридическая Региональная Компания», изложенных в экспертном заключении №... от 13.03.2018 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №... по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 312246,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства ... регистрационный знак №... до даты ДТП ... составляет 319200,00 руб., стоимость годных остатков составляет 51747,60 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 40000,00 руб..

Поскольку в экспертном заключении №... от 13.03.2018 года экспертами ООО «Южная-Экспертно-Юридическая Региональная Компания» при определении средней рыночной стоимости транспортного средства не учитывался тип кузова, объем двигателя и трансмиссия, судом была назначена повторная экспертиза, производство которой было поручено экспертам НЭО «Центр независимых экспертиз» ИП М.Г.Г..

В соответствии с выводами экспертов, изложенных в экспертном заключении №... от ..., выполненном НЭО «Центр независимых экспертиз» ИП М.Г. Г. в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от 19.09.2014 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №... по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 310045,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства ... регистрационный знак №... до даты ДТП 07.04.2017 г. составляет 266000,00 руб., стоимость годных остатков составляет 48650,00 руб. Оплата авто-экспертных услуг составила 18000,00 руб..

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение.

Таким образом, при определении размера стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаты страхового возмещения, поскольку судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен размер ущерба 217350,00 руб., меньше фактически выплаченной суммы страховщиком – 237951,22 руб.. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания, установленные п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд считает необходимым ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании со САО «ВСК», судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу в пользу НЭО «Центр независимых экспертиз» ИП М.Г. Г., получатель ИП М.Г.Г. ИНН <***>, расчетный счет: <***>, наименование банка: ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», кор.счет: 30101810500000000207, БИК банка: 046015207, стоимость экспертных услуг в размере 18000 рублей 00 копеек., а также с ФИО1 в пользу ООО «Южная-Экспертно-Юридическая Региональная Компания» (ИНН <***> дата регистрации 06.08.2014 года) подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 40000,00 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании в пользу ФИО1 недоплаченного страхового возмещения в размере 29501,18 руб., штрафа в размере в размере 14750,59 руб., неустойки за период с 04.05.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 97648,31 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу НЭО «Центр независимых экспертиз» ИП ФИО5, получатель ИП М.Г.Г. ИНН <***>, расчетный счет: <***>, наименование банка: ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», кор.счет: 30101810500000000207, БИК банка: 046015207, стоимость экспертных услуг в размере 18000,00 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная-Экспертно-Юридическая Региональная Компания» (ИНН <***> дата регистрации 06.08.2014 года), стоимость экспертных услуг в размере 40000,00 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 29.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.