Решение № 2-1841/2025 2-1841/2025~М-802/2025 М-802/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1841/2025

УИД 31RS0016-01-2025-001233-62 Дело №2-1841/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Л.Б.,

при секретаре: Дятченко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, участвующего по доверенности от 28.10.2024,

представителя ответчика ФИО2, участвующего по доверенности от 03.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4о обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47039 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме 440000 рублей сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца.

ДД.ММ.ГГГГ,согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца.

Общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о в адрес ФИО5 было направлено требование о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без исполнения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность истцом того, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям договора займа и не подтверждают передачу ФИО5 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Следовательно, к отношениям сторон по данному договору должны применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца; ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца; ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, ФИО4о передал ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца. Общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на ошибку в букве имени займодавца в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «Амиль» и «Аминь» вместо верного «Амил», не может свидетельствовать об обратном, поскольку из пояснений сторон не следует, что ФИО5 занимал денежные средства у разных людей по фамилии «Алиев», суду таких доказательств не представлено.

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом расписки являются ненадлежащими доказательствами, поскольку в расписках имеются описки в написании имени займодавца, отсутствуют сведения, идентифицирующие заемщика и займодавца, суд также исходит из того, что доводы ответчика носят предположительный характер, от проведения почерковедческой экспертизы сторона ответчика отказалась.

Довод представителя ответчика на то, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не однозначно указана сумма займа, суд находит несостоятельным, с учетом заявленных стороной истца суммы исковых требований и приобщения оригинала расписки в материалы дела для исключения повторного взыскания по ней суммы займа.

Безденежность договоров, на которую ссылается сторона ответчика, не нашла своего подтверждения, с учетом представленных в материалы дела доказательств возможности со стороны истца займа в размере вышеуказанных сумм.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Требование ФИО4 о о возврате денежных средств ФИО5 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ (расписки) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписках отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО5 обязательства по уплате долга в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что договор займа был подписан не ответчиком, а также доказательств возврата заемных денежных средств в рамках расписки суду не представлено, собственноручного подписания расписки ответчик не оспаривал. Ходатайства о назначении почерковедческой экспертизе не просил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Подобных действий ответчиком не совершалось, который в связи с этим не доказал факт возврата истцу суммы займа. Из представленных в деле доказательств следует, что никаких расписок в подтверждение частичного исполнения обязательств сторонами не составлялось. Таким образом, обстоятельств, позволяющих полностью либо частично освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договорам займа, не установлено.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не как указывает истец с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 47 005 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) сумму займов в размере 2 800000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486476, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47005руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья Л.Б.Бригадина