Постановление № 5-100/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-100/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-001402-88

Дело № 5-100/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 29 октября 2025 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Богданов Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ.Армения, <адрес>, ул. 3-й переулок, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес> на а/д ФАД М4 ДОН 1187 км. 400 м, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Виано» № (Армения), выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Вольво FN c г/н №, с полуприцепом Крон с г/н №, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что следует из заключения эксперта №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав также в своем заявлении, что причиненный вред заглажен ей в полном объеме и претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, она не имеет.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании отсутствует, о дате и времени рассмотрения уведомлено надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевшей стороны, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010349101; кор/счет №; счет получателя платежа №; КБК: 18№; ОКТМО 03639000, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Богданов Л.Ю.