Решение № 2-5654/2025 2-5654/2025~М-3811/2025 М-3811/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5654/2025

Дело № 2-5654/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007777-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец/залогодержатель) и ответчиком (заемщик/залогодатель) заключен договора займа с залогом транспортных средств, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 1200000 руб. сроком на 6 мес. с уплатой 5% годовых. Согласно п.5.1 договора заемщик обязался возвратить заем и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортные средства <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер №. Стоимость заложенного имущества составляет 1200000 руб. В установленный срок ответчик обязательства не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 транспортные средства <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер №, установив способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество возможно в отсутствие предъявления требований о взыскании задолженности, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залогом транспортных средств, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 1200000 руб. сроком на 6 мес. с уплатой 5% годовых на сумму займа.

Согласно п.5.1 договора ФИО2 обязался возвратить заем займодавцу и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств заемщик предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности автомобили <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер №.

В силу п. 3.1, 3.2 договора стоимость заложенного имущества составляет 1200000 руб., по 600000 руб. за каждое транспортное средство. Имущество, передаваемое в залог, остается в пользовании у заемщика.

В соответствии с п.3.3 договора требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п.6.1 договора займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.5.1 договора, более чем на 30 календарных дней.

Срок исполнения заемщиком ФИО2 обязательства по возврату займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок обязательство ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика по договору займа составляет 1200000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты (5% годовых от суммы займа) составляют 63581,85 руб.

Таким образом, на дату принятия решения задолженность ответчика составляет 1263581,85 руб., в том числе основной долг 1200000 руб., проценты за пользование займом 63581,85 руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом автомобилей, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о способе реализации заложенного имущество, суд приходит к следующему.

Требования истца фактически направлены на передачу ему в собственность имущества с целью прекращения денежного обязательства ответчика, т.е. отступного (статья 409 ГК РФ).

Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами договор соглашением об отступном.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носят характер заемных отношений.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательств из договора займа.

При таком положении предусмотренные законом основания для передачи заложенного имущества в собственность залогодержателя в данном случае отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 6 этой статьи установлено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Начальная продажная цена автомобилей подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела, следует обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> путем их продажи с публичных торгов. Вырученные по результатам публичных торгов денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 27000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №) транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, путем их продажи с публичных торгов.

Вырученные по результатам публичных торгов денежные средства направить на погашение задолженности ФИО2 перед ФИО1 (ИНН №) по договору займа с залогом транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1263581,85 руб., в том числе: основной долг 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63581,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 11 ноября 2025 года.