Приговор № 1-19/2025 1-298/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 14 января 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Гаврикова С.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на автомобильной парковке магазина «Магнит» расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила на земле возле припаркованного автомобиля мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе белого цвета IMEI-код 1: № . . ., IMEI-код 2: № . . . в чехле-книжке черного цвета, ранее утерянный Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе белого цвета IMEI-код 1: № . . ., IMEI-код 2: № . . . в чехле-книжке черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на автомобильной парковке магазина «Магнит», расположенной по адресу: <адрес>, подобрала и спрятала в правый карман куртки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе белого цвета IMEI-код 1: № . . ., IMEI-код 2: № . . . стоимостью 5 833 руб. 83 коп., принадлежащий Потерпевший №1, в чехле-книжке черного цвета, не представляющего материальной ценности, и защитным стеклом, не представляющего материальной ценности, с установленной в него сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . ., не представляющей материальной ценности, незаконно завладев последним, после чего, покинув место совершения преступления, в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле мясного магазина, расположенного по <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 извлекла сим карту ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . . из похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе белого цвета IMEI-код 1: № . . ., IMEI-код 2: № . . . в чехле-книжке черного цвета и выбросила её с целью скрыть следы своего преступления, также в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя по адресу проживания: <адрес>, продолжая изучать похищенный мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе белого цвета IMEI-код 1: № . . ., IMEI-код 2: № . . . в чехле-книжке черного цвета, произвела полное форматирование информации, хранящейся на указанном телефоне, с целью сокрытия следов преступления. В результате тайного хищения мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» в корпусе белого цвета IMEI-код 1: № . . ., IMEI-код 2: № . . ., совершенного ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 833 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены ее первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. № . . .), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника подробно рассказывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов на своем личном автомобиле Мазда «Демио» государственный регистрационный знак № . . . регион подъехала к магазину «Магнит» в <адрес>, вышла из автомобиля и увидела на земле рядом с автомобилем ВАЗ 2110 или ВАЗ 2112 красного цвета телефон «Redmi Note 10S» в чехле черного цвета, в тот момент у неё возник умысел похитить данный телефон, при этом она осознавала, что это является преступлением, и что своими действиями она наносит имущественный ущерб владельцу телефона, однако понимала, что данный телефон является хорошей моделью, и она захотела оставить его себе, после чего подобрала указанный телефон правой рукой и положила в правый карман куртки, затем зашла в магазин «Магнит», посмотрела, что никто не ищет телефон, вышла из магазина, положила телефон на заднее сидение своего автомобиля и пошла в магазин «Фикс Прайс». Через некоторое время она вышла из магазина «Фикс Прайс», села в свою машину, поехала, остановилась возле мясного магазина по <адрес>, взяла телефон с заднего сидения, изучила его, увидела на заставке телефона незнакомых ей женщину и мужчину, а также пропущенные вызовы, но не стала перезванивать, так как хотела оставить телефон себе, после чего, для того, чтобы никто не смог дозвониться и скрыть следы содеянного, она вытащила из телефона сим карту и выбросила на улицу. Затем она вернулась домой, где, продолжая изучать телефон, с целью скрыть следы преступления, отформатировала телефон, удалив все фото, видео и программы. Через некоторое время домой вернулся её сожитель ФИО2, которому она рассказала о том, что нашла телефон, на что он ей пояснил, что так делать нельзя и необходимо вернуть телефон владельцу, сообщил, что она совершила преступление, тогда они решили поехать в отдел полиции, чтобы вернуть телефон, однако к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ее в отдел полиции, где она собственноручно написала явку с повинной, сознавшись в совершенном преступлении, а также выдала найденный телефон «Redmi Note 10S». В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, представленными суду.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей несовершеннолетней дочерью она подъехала к магазину «Магнит», вышла из машины, и видимо в этот момент ее сотовый телефон упал на землю. Когда она вместе с дочерью подошла к кассе магазина, чтобы расплатиться за покупки, обнаружила пропажу своего мобильного телефона, о чем сообщила в полицию. На видеозаписи было видно, что ее телефон подняла подсудимая. Ущерб в размере 5 833 руб. 83 коп. для нее является значительным. Среднемесячный доход ее семьи из трех человек составляет 50 000 руб.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившегося свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 принесла домой телефон «Redmi Note 10», который она нашла на парковке магазина «Магнит» в <адрес>, при этом ФИО1 сообщила, что выбросила сим карту и форматировала телефон, который решила оставить себе, на что он пояснил, что так делать нельзя, и необходимо вернуть телефон владельцу, после чего они решили отправиться в ОМВД России по Новокубанскому району, чтобы сообщить о том, что нашли телефон, однако не успели, так как к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отдел (л.д. № . . .).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа, находясь на территории парковки, расположенной при магазине «Магнит» в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей телефон — смартфон «Redmi 10», приобретенный в июле 2021 г. за 15 000 руб., в чехле-книжке черного цвета, не представляющем для неё материальной ценности, с защитным стеклом с трещиной, не представляющим материальной ценности, с установленной сим картой ПАО «МТС» № . . ., не представляющей материальной ценности. Ущерб, превышающий 5 000 руб., для неё является значительным (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, расположенная перед магазином «Магнит» в <адрес> (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № . . . ОМВД России по Новокубанскому району, в ходе которого изъяты и осмотрены чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телефона «Xiaomi Redmi Note 10S 128 GB ROM6 GB RAM» за 13 990 руб., а также иных аксессуаров и услуг на общую стоимость 20 730 руб., коробка белого цвета от телефона «Redmi Note 10S Pebble White 6GB RAM 128 GB ROM» (л.д. № . . .);

- заключением эксперта № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pebble White 6 GB RAM 128 GB ROM» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 5 833 руб. 83 коп. (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10S» белого цвета в чехле-книжке черного цвета (л.д. № . . .);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного в <адрес> (л.д. № . . .);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь около <адрес> на парковке около магазина «Магнит», она совершила тайное хищение мобильного телефона редми черного цвета, лежащего на земле (л.д. № . . .),

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения – «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественного положения, размера причиненного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимой преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ее состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание,– не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» белого цвета в чехле-книжке черного цвета, чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телефона за 13 990 руб., а также иных аксессуаров и услуг на общую стоимость 20 730 руб., коробку белого цвета от телефона - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, DVD-R-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева