Апелляционное постановление № 22К-189/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 3/1-4/2025

Судья Гусельникова Н.В. Дело № 22-189
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 января 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Перцевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перцевой О.В. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 23 (двадцать трое) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обсудив заявления обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Перцевой О.В. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц 23 (двадцать трое) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На указанное постановление защитником обвиняемого ФИО1 -адвокатом Перцевой О.В. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 заявил, что апелляционную жалобу адвоката Перцевой О.В. он не поддерживает и отзывает её, т.к. с постановлением суда согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем адвокат, осуществляя защиту прав и интересов обвиняемого, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора (п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Таким образом, подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления обвиняемого, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, обвиняемый может отказаться от обжалования судебного решения путем отзыва апелляционной жалобы защитника.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 отозвал апелляционную жалобу своего защитника добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий удовлетворения указанного заявления, а также после консультации с защитником-адвокатом Перцевой О.В.

Адвокат Перцева О.В., с учётом позиции её подзащитного ФИО1, также обратилась к суду апелляционной инстанции с заявлением об отзыве апелляционной жалобы.

Учитывая, что об отзыве апелляционной жалобы обвиняемый ФИО1 заявил после консультации с защитником Перцевой О.В., которая поддержала его заявление, прокурор возражений не заявил, иными лицами постановление не обжаловалось, других процессуальных поводов для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Перцевой О.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Перцевой О.В. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Карифанова