Постановление № 1-324/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-324/2023

1-324\2023

18 RS №-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> УР Осиповй Д.С., прокурора <адрес> УР Шумихина М.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3

защитников-адвокатов Ахметова С.А., Дорогой А.Г., Тарасов А.А., представивших ордер и удостоверение

при секретарях Ураковой А.В., помощнике судьи Узокиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, студента 3 курса Самарского государственного университета путей сообщения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Шабердино, <адрес>.21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не трудоустроенного, не учащегося, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Шабердино,<адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в д. <адрес> Удмуртской Республики предложил ФИО2 совершить хищение мотоцикла из гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, поч. Майский, <адрес> а, принадлежащего ФИО3, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместные преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находясь у гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, поч. Майский, <адрес> а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что они не имеют никаких законных прав на имущество ФИО3 убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь их действия, по единому преступному умыслу, совместно и согласованно между собой, чувствуя поддержку друг друга, преступили к реализации преступного умысла, а именно в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к гаражу по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, поч. Майский, <адрес> а, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелезли через деревянный забор, проникли на территорию участка по вышеуказанному адресу, подошли к входной деревянной двери гаража, совместно сорвали запорное устройство при помощи гвоздодера, после чего совместно и согласованно между собой ФИО1 и ФИО2 тайно, проникли в помещение гаража где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что они не имеют никаких законных прав на имущество потерпевшего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, то есть ни кто не может пресечь их действия, по единому преступному умыслу, совместно и согласованно между собой, тайно выкатили мотоцикл марки ИЖ 6.114 модель 6.114, красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, 1991 года выпуска, с боковой коляской, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий ФИО3, из помещения гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,поч. Майский, <адрес> а. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицируются по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ахметова С.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, им разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

ФИО4 Ваграмович и его защитник – адвокат Тарасов А.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, им разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку полагает, что все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, от потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, так как претензий материального и морального характера к ним не имеется, ущерб заглажен (представлена расписка на сумму 65 000 рублей), совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно.

Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу- 3 бумажных конверта со следами обуви, хранить при деле; мотоцикл с запчастями, государственный регистрационный знак0197 АН\18, выданные на хранение потерпевшему, снять с ответственного хранения; гвоздодер- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу- 3 бумажных конвертов со следами обуви, хранить при деле; мотоцикл с запчастями, государственный регистрационный знак0197 АН\18, выданные на хранение потерпевшему, снять с ответственного хранения; гвоздодер- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Малиновская