Решение № 2-955/2021 2-955/2021~М-631/2021 М-631/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-955/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит о признании их утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указали, что он являются собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении, но в нем никогда не проживали и вещей своих не имеют, регистрация им нужная была для трудоустройства. В настоящее время ответчик трудоустроены, но в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. В связи с изложенным просили признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признала, показав, что истец является ее младшим братом, если бы он сказал о необходимости снятия с регистрационного учета они бы добровольно снялись. Суд не может принять признание иска данным ответчиком, поскольку второй ответчик ФИО3 в суд не явился.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Заслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> от 18.11.2015является истец.

Согласно справке о регистрации от 06.04.2021 года № ответчики зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчики не являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, им является истец, а потому он вправе требовать устранения всяких нарушений ее права. Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в квартире, принадлежащий истцу не проживала и не проживает, свих вещей в данном помещении не имеет.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования квартирой по адресу: г. <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, пользу ФИО1 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков