Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-453/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020г.

Мотивированное
решение составлено

Дело № 2-453/2020
г.

36RS0034-01-2020-000779-71
13 июля 2020


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 08 июля 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием истца /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

/ФИО1./ к /ФИО2./, ООО Торговый дом «Пасека» о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами и стоимости многооборотной тары,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к ответчикам /ФИО2./, ООО торговый дом «Пасека» о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами и стоимости многооборотной тары, в обосновании иска указал, что <Дата обезличена>г. между ним (/ФИО1./) и ООО Торговый дом «Пасека», генеральным директором, единственным учредителем, которого является /ФИО2./ был заключен договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику /ФИО2./ мед весом 1993кг, по цене 85,00 руб. за 1кг в пластиковых кубах и алюминиевых флягах, ответчики обязались до <Дата обезличена>г. произвести возврат многооборотной тары – 39 пластиковых кубов и 13 алюминиевых фляг, до <Дата обезличена>г. оплатить стоимость поставленного меда в размере 169405,00 руб. До настоящего времени стоимость меда не выплачена, многооборотная тара- 31 пластиковый куб и 13 алюминиевых фляг, не возвращены, направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без ответа, в связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО Торговый дом «Пасека» и /ФИО2./ стоимость меда- 169 405,00руб., стоимость многооборотной тары - 33750,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 570,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей.

В судебном заседании истец /ФИО1./ исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ООО «Торговый дом «Пасека» и /ФИО2./ в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставили.

Согласно предоставленных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области сведений отбывающий в данном учреждении наказание назначенное приговором суда осужденный /ФИО2./ освобожден <Дата обезличена>.

Ответчик /ФИО2./ извещался о дате времени слушания дела по последнему известному суду адресу, совпадающим с адресом регистрации указанном отделом по вопросам миграции МВД России по <адрес>, также как и ООО Торговый дом «Пасека» (по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ), уведомления о вручении судебного извещения возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <Дата обезличена> между /ФИО1./ и ООО Торговый дом «Пасека» заключен договор о получении меда на реализацию, что подтверждается распиской генерального директора ООО Торговый дом «Пасека» /ФИО2./ (л.д.43). В соответствии с указанным договором ООО Торговый дом «Пасека» получило мед на реализацию сроком до <Дата обезличена>, весом 1993 кг, по цене 85 руб. за 1кг, обязалось оплатить сумму в размере - 169 405,00 рублей /ФИО1./. И в срок, до <Дата обезличена>г., произвести возврат тары – кубы - 39 шт., фляги- 13 шт.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена>г. ООО Торговый дом «Пасека» <Дата обезличена> зарегистрирован в ЕГРЮЛ, /ФИО2./ является генеральным директором, единственным учредителем, размер доли 100%, номинальной стоимостью 10 000,00 руб. (л.д.18- 22).

Истцом /ФИО1./ в адрес ООО Торговый дом «Пасека», /ФИО2./ направлена претензия о возврате долга по расписке по договору о получении меда на реализацию и возврате многооборотной тары, с требованием о возврате задолженности по оплате поставки меда в сумме 169 405,00 руб. и возврате многооборотной тары : 31 пластиковый куб и 13 алюминиевых фляг, либо выплатить стоимость многооборотной тары – 33750,00 руб.,

которая, оставлена ответчиками без исполнения (л.д.29,30).

Таким образом, судом установлено, что условиями договора от <Дата обезличена> предусмотрена оплата поставленного /ФИО1./ меда и возврат многооборотной тары, либо оплата стоимости многооборотной тары. Истцом обязательства по указанному договору, по поставке меда расфасованного в многооборотную тару исполнены надлежащим образом, при этом доказательств принятия ответчиками мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлено.

В силу ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по общим правилам учредители (участники) юридического лица, в данном случае, общества с ограниченной ответственностью, не отвечают по обязательствам юридического лица и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставный капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств.

Главными отличительными признаками общества с ограниченной ответственностью являются разделение уставного капитала на доли участников и отсутствие личной ответственности участников по долгам общества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Положениями статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В данном случае, неисполнение обязательств общества обусловлено тем, /ФИО2./, являющийся единственным учредителем, действовал недобросовестно или неразумно, следовательно, по заявлению кредитора может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований /ФИО1./, доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного /ФИО1./ на реализацию меда, возврата многооборотной тары, либо ее стоимости, ответчиками в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит верным, подлежащим к применению, ответчиками не опровергнут, стоимость многооборотной тары подтверждена сведениями ООО «Россошанский торг» (л.д.42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 5 337,00 руб., подтвержденные квитанцией (л.д.10) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, с учетом обстоятельств дела, наличия судебной практики по делам данной категории, временных затрат по составлению искового заявления, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7000,00 рублей, данная сумма является разумной, соразмерна объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./, ООО Торговый дом «Пасека» о взыскании долга, процентов за пользование чужим денежными средствами и стоимости многооборотной тары, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Торговый дом «Пасека» и /ФИО2./, в пользу /ФИО1./ сумму долга в размере 203 155,00 рублей, в том числе 169 405,00 рублей- стоимость меда, 33 750,00 рублей, стоимость многооборотной тары в денежном выражении; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 570,12 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей, а всего взыскать 226 062,12 (двести двадцать шесть тысяч шестьдесят два рубля) 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина