Определение № 33А-1221/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33а-1221/2026 (2а-134/2025)

25RS0002-01-2024-005258-18


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Фёдорова О.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Владивостокской таможни на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 августа 2025 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 19 000 рублей, уплаченных за проведение судебной экспертизы, приложив копию чека о перечислении денежных средств в качестве депозита на счет управления Судебного департамента в Приморском крае.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.08.2025 удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы. С Владивостокской таможни в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 19 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением представителем Владивостокской таможни подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции по ходатайству административного ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза в региональном филиале ЦЭКТУ г. Владивосток, которое является структурным подразделением Федеральной таможенной службы Российской Федерации, а не коммерческой организацией, в связи с чем действует на безвозмездной основе.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1 статьи 106 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 109 КАС РФ определено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет суда субъекта, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Часть 4 статьи 109 КАС РФ предусматривает, что возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного акта. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.03.2025 года административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения административного дела определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.10.2024 по ходатайству административного ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания с административного истца расходов на проведение экспертизы в размере № рублей, суд указал, что выводы эксперта учтены судом при вынесении судебного решение, несение административным ответчиков расходов на проведение судебной экспертизы подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела не следует, что внесенные ФИО1 в счет оплаты предстоящих расходов на проведение судебной экспертизы денежные средства фактически израсходованы на указанные цели.

В соответствии с Положением о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении, утвержденном приказом ФТС России от 08.09.2020 № 770, созданные для выполнения полномочий в регионах филиалы, именуемые экспертно-криминалистическими службами – региональные филиалы ЦЭКТУ осуществляют, в том числе судебно-экспертную деятельность; финансирование расходов на содержание управления ЦЭКТУ и региональных филиалов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Из поступившего по запросу суда ответа управления Судебного департамента в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что судебных актов о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет управления Судебного департамента в Приморском крае от ФИО1, не поступало.

Принимая во внимание, что административным ответчиком заявление о взыскании судебных расходов с административного истца не подавалось, судебная почерковедческая экспертиза проведена на безвозмездной основе, оснований для признания внесенных на депозитный счет административным истцом денежных средств для оплаты судебной экспертизы судебными расходами и взыскание данных денежных средств со стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение, не имеется.

Из содержания пункта 2 статьи 316 КАС РФ следует, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание указанные нормы права и установленные обстоятельства, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда о взыскании судебных расходов.

Материалы административного дела подлежат возвращению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для разрешения вопроса о возврате административному истцу неизрасходованных денежных сумм, внесенных им в счет предстоящих судебных расходов по административному делу в соответствии с п. 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01 августа 2025 года отменить.

Материалы административного дела вернуть во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для разрешения вопроса о возврате административному истцу неизрасходованных денежных сумм, внесенных им в счет предстоящих судебных расходов по административному делу в соответствии с п. 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240.

Определение вступает в силу со дня его вынесения. Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Фёдорова