Решение № 2-4167/2017 2-4167/2017~М-4000/2017 М-4000/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4167/2017

Дело 2-4167/2017г.


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Хван ФИО8 о взыскании долга, обращении взыскания на имущество,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на имущество, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГг., за пользование займом ежемесячно выплачиваются заемщиком проценты в размере 5% от суммы долга. В установленный срок ФИО2 займ и проценты по займу не вернул, направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без ответа.

Во исполнение обязательств по договору займа, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога ТС автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По условиям договора залога, сторонами предмет залога оценен в сумме 1 000 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 382 500 рублей, расходы по государственной пошлине; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В этой связи, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 рублей (пункт 1.1), срок возврата займа с процентами определен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 1.1), заем предоставляется под проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 22 500 рублей (пункт 1.3).

Денежные средства в полном объеме были переданы истцом ответчику ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно, представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 832 500 рублей, из которых сумма основного долга составляет – 450 000 рублей, 382 500 рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме – 450 000 рублей, и процентов за пользование займом в сумме – 382 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 ГК РФ получение денежных средств, производится после реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, проводимых, в силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в форме открытого аукциона или конкурса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства № предмет залога автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, залог обеспечивает обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1), по условиям договора залога, сторонами предмет залога оценен в сумме 1 000 000 рублей (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и ответчиком, залогом обеспечивается выполнение заемщиком – ФИО2 обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по договору займа, в том числе – по основному долгу в сумме 450 000 рублей, по уплате процентов в размере 22 500 рублей в месяц.

Поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 перед истцом не исполнены в полном объеме до настоящего времени, суд находит возможным, удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества, указанную в договоре залога, в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 11 552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Хван ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 382 500 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 11 552 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017г.