Решение № 12-41/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 12-41/2024

Дело №12-41/2024


РЕШЕНИЕ

228 августа 2024 г.

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 22 июля 2024 г.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 июля 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств. Просит суд критически отнестись к показаниям свидетеля К.А.Ю.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Потерпевшая ФИО2 с жалобой не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2024 г.; объяснением потерпевшей К.Н.Н. от 05 июня 2024 г., подтвердившей факт ее оскорбления ФИО1 с приложением списка слов, произнесенных в ее (К.Н.Н.) адрес; объяснениями свидетеля К.А.Ю., подтвердившего конфликт, произошедший 05 июня 2024 г. между ФИО1 и К.Н.Н., в ходе которого ФИО1 кричала на его супругу; объяснением специалиста по русскому языку от 19 июня 2024 г., согласно которому выражения, употребленные в адрес потерпевшей, являются оскорбительными, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, высказаны в неприличной форме.

Мировой судья при рассмотрении материала, пришел к выводу, что имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С данным выводом суд соглашается.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе допросу свидетеля.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, судом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости.

Нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 22 июля 2024 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.С. Галкина