Решение № 2-3346/2018 2-3346/2018~М-3482/2018 М-3482/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3346/2018

Дело № 2-3346/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET NIVA VIN {Номер изъят} сроком на один год. {Дата изъята} произошло ДТП с участием указного выше автомобиля под управлением ФИО1, автомобиля NISSAN TEANA, гос. рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и автомобиля CHEVROLET SPARK, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащий ФИО3. В результате указного ДТП по вине ФИО1 другие автомобили получили механические повреждения. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Истец на основании договора страхования {Номер изъят} выплатило ФИО2 страховую сумму в размере 55 983 руб. 10 коп., ущерб по повреждениям автомобиля ФИО3 составил 86 716 руб. 51 коп. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 142 699 руб. 61 коп.. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.931, 965, 1072, 1064 ГК РФ, п. «б» ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ«Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 в сую пользу сумму ущерба в размере 142 699 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в сумме 4053 руб. 99 коп..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 00.15 час. у {Адрес изъят} по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем CHEVROLET NIVA гос.рег.знак {Номер изъят}, произошло столкновение с автомобилями NISSAN TEANA, гос. рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и CHEVROLET SPARK, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащий ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям NISSAN TEANA, гос. рег.знак {Номер изъят} и CHEVROLET SPARK, гос.рег.знак {Номер изъят} причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем CHEVROLET NIVA гос.рег.знак {Номер изъят}, нарушил п.2.7. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела: справкой о ДТП от {Дата изъята}, постановлением от {Дата изъята}, определением о возбуждении дела об административном правонарушении {Номер изъят}, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения от {Дата изъята}.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем CHEVROLET NIVA гос.рег.знак {Номер изъят} на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис: {Номер изъят} в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с платежным поручением {Номер изъят} от{Дата изъята} СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО2, собственнику автомобиля NISSAN TEANA, гос. рег.знак {Номер изъят} страховое возмещение в размере 55 983 руб. 10 коп..

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО3, собственнику автомобиля CHEVROLET SPARK, гос.рег.знак {Номер изъят} страховое возмещение в размере 76 184 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. а так же страховую сумму в размере 10 532 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило общую сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 699 руб. 61 коп..

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт управления ТС водителем ФИО1 в состоянии опьянения, участником которого он являлся, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия», выплаченного ФИО2, ФИО3 страхового возмещения, в размере 142 699 руб. 61 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 142 699 руб. 61 коп., расходы по госпошлине – 4053 руб. 99 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.