Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело № 2-1151/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сосновоборску Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сосновоборску Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе урочища «Холоваты», в рамках исполнительного производства от <дата> №-СД, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 132 481,53 руб.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по <адрес> Красноярского края на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, <дата> г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 132 691,94 руб., остаток долга в сумме 132 481,53 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно сведениям из Росреестра за должником в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Холоваты».

Иного движимого и недвижимого имущества на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности не установлено.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявленное о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Красноярского филиала ПАО «Банк Уралсиб», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, равно как и об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе ответчицы, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве)).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Закона об исполнительном производстве, согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч.1 ст. 64, ст. 87 Закона об исполнительном производстве).

На основании п. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРН № от <дата>, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе урочища «Холоваты», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества. Основание государственной регистрации - договор купли-продажи земельного участка, выдан <дата>, имеются сведения о наличии зарегистрированных прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости, номер государственной регистрации №.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 132 691,94 руб.

Как следует из справки и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО2 находится на исполнении в ОСП по <адрес>. За период нахождения данного исполнительного производства с должника ФИО2 ничего не удержано. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 132 691,94 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 судебный приказ от <дата> о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 132 691,94 руб. добровольно не исполнила.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, его денежных средств, в результате которых имущество и/или денежные средства, на которые может быть наложено взыскание в целях исполнения решения суда, за исключением спорного земельного участка, не установлены.

Доказательств того, что на данном земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным местом проживания ответчика и членов его семьи, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из публичных сведений - публичной кадастровой карты, размещенной в сети Интернет, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 150 123,24 руб., что сопоставимо с размером задолженности по исполнительному производству.

Размер стоимости спорного земельного участка ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сосновоборску Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе урочища «Холоваты», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья: С.Г. Яловка