Решение № 2А-2715/2019 2А-2715/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-2715/2019

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Истринский городской прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, указав, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, ФИО1, имеющему право управления транспортными средствами и получившему в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в настоящее время противопоказано управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности.

Полагает, что в соответствии с положениями Федерального закона « О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Истринского городского прокурора ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Доказательств в подтверждение того, что судебное извещение не было получено по причинам независящим от ответчика, не имеется.

Согласно ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

С учетом изложенного, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ной клинической больницы в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Требованиями ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения, что подтверждается карточкой учета.

Согласно материалам дела, ФИО1 состоит под наблюдением в <данные изъяты>

Данное заболевание в силу вышеуказанных положений является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие у ответчика заболевания, являющегося противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Представленные доказательства являются достаточными для вывода суда о наличии препятствий к осуществлению водительской деятельности.

Сведений о снятии с учета, доказательств, подтверждающих отсутствие заболевания, а также состояния стойкой ремиссии, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при управлении автотранспортным средством ФИО1 при имеющемся у него заболевании, он создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда окружающим.

Суд в связи с изложенным, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Истринского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для изъятия водительского удостоверения у ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ