Приговор № 1-723/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-723/2017

Дело №1-723/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 07 ноября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шактобаловой И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы № 2 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.Е.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13 декабря 2011 года Бийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Постановлением Бийского городского суда от 23 апреля 2012 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение;

08 мая 2013 года Бийским городским судом по ч. 1 ст.161 УК РФ, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 марта 2016 года Бийским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 09.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 23 июня 2017 года до 02 часов 24 июня 2017 года ФИО1 находился на участке местности около дома № 8 по ул. Александра Можайского г. Бийска Алтайского края, где увидел ранее незнакомого Ф.А., который в состоянии алкогольного опьянения спал на лавке автобусной остановке, расположенной возле указанного дома. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из карманов одежды, находившейся при Ф.А.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени подошел к спящему Ф.А. и из кармана, находившейся при нем одежды достал и забрал себе, принадлежащие Ф.А. деньги в сумме 4800 рублей. Однако, распорядиться похищенными деньгами ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 22 часов 28 июня 2017 года до 00 часов 20 минут 29 июня 2017 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от здания спортивного комплекса «Заря», расположенного по адресу: <...>, где увидел лежащие на земле три рюкзака, принадлежащие К.Е., Б. Н., О.С. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех указанных рюкзаков, с находившимся в них имуществом.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени и месте, поднял с земли и забрал себе, принадлежащий К.Е. рюкзак «Higland», стоимостью 664 рубля, в котором находилось принадлежащее К.Е. имущество, а именно:

мобильный телефон, стоимостью 3374 рубля 36 копеек, солнцезащитные очки, стоимостью 2699 рублей 10 копеек, пара женской обуви-балетки, стоимостью 720 рублей; джинсы стоимостью 1495 рублей; деньги в сумме 900 рублей, всего имущества на общую сумму 9852 рубля 46 копеек.

Кроме того, ФИО1 поднял с земли в указанном месте и забрал себе, принадлежащий Б. Н. рюкзак, стоимостью 910 рублей, в котором находилось имущество последнего, а именно:мобильный телефон, стоимостью 3513 рублей 89 копеек, с картой памяти MICRO SD объемом 2 Гб, стоимостью 78 рублей; футболка «поло», стоимостью 440 рублей, всего имущества на общую сумму 4941 рубль 89 копеек.

Также ФИО1 забрал рюкзак О.С., в котором находилась сумка, стоимостью 227 рублей 50 копеек, принадлежащая О.Е. с имуществом последней, а именно: мобильный телефон, стоимостью 2457 рублей 65 копеек, с защитной пленкой, стоимостью 110 рублей 50 копеек и чехлом-книжкой, стоимостью 325 рублей; портмоне, стоимостью 448 рублей 50 копеек; связка из двух ключей, стоимостью 200 рублей и, стоимостью 250 рублей, всего имущества на общую сумму 4019 рублей 15 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е., на общую сумму 9852 рубля 46 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб, имущество, принадлежащее Б. Н., на общую сумму 4941 рубль 89 копеек и имущество, принадлежащее О.Е., на общую сумму 4019 рублей 15 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов до 21 часа 03 августа 2017 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на берегу реки Бия, на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома № 31 по ул. 2-я Набережная г. Бийска Алтайского края, где увидел лежащий на земле рюкзак, принадлежащий Б.Е. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака, с находившимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящихся в указанном месте Б.Д. и К.Н., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Бия, на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома № 31 по ул. 2-я Набережная г. Бийска Алтайского края, поднял с земли, принадлежащий Б.Е. рюкзак «Adidas», стоимостью 1200 рублей, в котором находилось принадлежащее Б.Е. имущество, а именно: мобильный телефон, стоимостью 4693 рубля 95 копеек, чехлом-книжкой, стоимостью 531 рубль и картой памяти MICRO SD объемом 16 Гб, стоимостью 449 рублей 10 копеек; удилище рыболовное, стоимостью 1040 рублей; катушка для удилища рыболовного, стоимостью 160 рублей; шорты джинсовые «МАХ», стоимостью 1020 рублей, футболка, стоимостью 382 рубля 50 копеек; деньги в сумме 150 рублей, всего имущества на общую сумму 9626 рублей 55 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Б.Е.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.Е. материальный ущерб на общую сумму 9626 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в ночное время 24 июня 2017 года он проходил мимо автобусной остановки, расположенной по ул. Можайского г. Бийска, где увидел мужчину, который спал на лавке автобусной остановке. Он решил что-нибудь похитить у данного мужчины. Он подошел с мужчине, понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, стал проверят карманы жилета, одетого на мужчине. В кармане обнаружил деньги в сумме 4800 рублей и связку 2 ключей и брелока. Однако распорядиться похищенными деньгами он не смог, так как мимо проезжала патрульная полицейская машина, осветив его фарами, автомобиль остановился, вышли сотрудники полиции, которые его задержали на месте преступления, доставили в отдел полиции, где деньги и ключи с брелоком у него изъяли.

28 июня 2017 года в вечернее время он находился возле спортивного комплекса «Заря» в районе «Котлована» г. Бийска. В это время на земле в указанном месте он увидел сложенные рюкзаки и сумки, которые решил похитить. Он взял три рюкзака и скрылся. В последующем в указанных рюкзаках он обнаружил деньги, три мобильных телефона, которые забрал себе. Кроме того, в рюкзаках находилась одежда, документы, ключи и другое имущество. Часть имущества он выбросил, рюкзаки бросил недалеко от того места, где похитил их. В последующем он продал мобильные телефоны, деньги, вырученные от продажи телефонов и деньги, которые обнаружил в рюкзаках, истратил на собственные нужды.

03 августа 2017 года в вечернее время он проходил по берегу реки Бия в г. Бийске, направлялся в сторону моста. В это время он на берегу увидел сложенные рюкзаки и решил похитить один из рюкзаков. Рядом он видел мальчиков и понял, что рюкзаки принадлежат им. Он взял рюкзак и стал уходить. В это время он услышал крики и понял, что мальчишки увидели, что он похитил рюкзак. После этого он убежал и спрятался в камышах. В рюкзаке он обнаружил, удочку, рыболовные снасти, одежду, деньги и мобильный телефон. Он забрал себе телефон и деньги. В последующем он продал телефон незнакомому мужчине, деньги истратил на собственные нужды. С наименованием и стоимостью похищенных вещей он полностью согласен.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего Ф.А., вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ф.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 июня 2017 года около 18 часов он пришел в пивной бар «Чарка», который расположен по ул. Социалистической г. Бийска. В указанном баре он находился один и распивал спиртное. Не ранее 22 часов 23 июня 2017 года и не позднее 02 часов 24 июня 2017 года, он вышел из указанного бара, так как собрался ехать домой. Он был сильно пьян и направился к автобусной остановке «Трест», на указанной остановке он сел на лавочку и заснул. Проснулся в ночное время 24 июня 2017 года на этой же лавочке. После этого он обнаружил, что из карманов, одетой на нем жилетки, пропали деньги и ключи от автомобиля. Он предположил, что деньги и ключи были кем-то похищены, когда он спал. Денег было 4800 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 100 рублей. Ключи от автомобиля в количестве двух штук были с брелоком «LADA SAMARA», данные ключи и брелок материальной ценности для него не представляют. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено место преступления, а именно участок местности на автобусной остановке, возле дома № 8 по ул. Александра Можайского г. Бийска. (т.1 л.д.5-7)

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 207 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, д. 3, г. Бийск. В ходе осмотра ФИО1 выдал денежные купюры в количестве 12 штук на сумму 4800 рублей, связку из 2 ключей и брелока. (т. 1 л.д.14-19)

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Ф.А. изъяты 12 денежных купюр на сумму 4800 рублей, связки из 2 ключей и брелока, жилета. (т.1 л.д.38-39), которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42)

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ф.А. следует, что он указал участок местности - остановочный навес на автобусной остановки возле дома № 8 по ул. Александра Можайского в <адрес>, пояснив, что в этом месте, у него из кармана были похищены деньги и ключи, когда он спал на лавке данной остановки в ночное время 24 июня 2017 года. (т. 2 л.д.84-88)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он совершил хищение денежных средств в размере 4800 рублей из кармана одежды потерпевшего, который спал на лавочке автобусной остановки (т. 1 л.д.13)

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Б. Н., К.Е., О.Е., вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б. Н. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 28 июня 2017 года он принимал участие в спортивной игре, которая проходила в лесном массиве, возле спортивного комплекса «Заря» в г. Бийске. Перед началом игры, он как некоторые другие участник игры оставил свой рюкзак с личными вещами на земле, в том месте, где проходила игра. Через некоторое время он, К.Е., О.С. обнаружили пропажу своих вещей. Он так же обнаружил пропажу своего рюкзака, стоимостью 910 рублей, в котором находилось принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон, стоимостью 3513 рублей 89 копеек, с двумя sim-картами, не представляющими материальной ценности для него с картой памяти, стоимостью 78 рублей; футболка «поло», стоимостью 440 рублей, а так же не представляющие для него материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, 3 ключа, всего имущества на общую сумму 4941 рубль 89 копеек (л.д.97-98, 211-212 т. 1, л,д. 57-59 т.2).

Из показаний потерпевшей К.Е. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время не ранее 22 часов 28 июня 2017 года она принимала участие в спортивной игре, которая проходила в лесном массиве, возле спортивного комплекса «Заря» в г. Бийске. Перед началом игры, она как некоторые другие участник игры оставила свой рюкзак с личными вещами на земле, в том месте, где проходила игра. Через некоторое время она обнаружила, пропажу своего рюкзака. Так же пропал рюкзак Б. Н., О.С. и сумка ФИО3 образом, у нее был похищен рюкзак, стоимостью 664 рубля, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон, стоимостью 3374 рубля 36 копеек, с sim-картой, не представляющей материальной ценности; солнцезащитные очки, стоимостью 2699 рублей 10 копеек, в чехле, не представляющим материальной ценности; пара женской обуви-балетки, стоимостью 720 рублей; джинсы стоимостью 1495 рублей; деньги в сумме 900 рублей, а так же не представляющие материальной ценности кошелек, водительское удостоверение (серии 2227 №), банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, 6 дисконтных карт, связка из 2 ключей, чип-ключа и брелока, всего имущества на общую сумму 9852 рубля 46 копеек, в результате чего ей причине значительный материальный ущерб.(л.д. 101-103, 208-209 т.1, л.д. 60-62 т.2).

Из показаний потерпевшей О.Е. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть несовершеннолетний сын О.А.. В вечернее время 28 июня. 2017 года сын принимал участие в спортивной игре, которая проходила в лесном массиве, возле спортивного комплекса «Заря» в г. Бийске. В это время у сына была похищена сумка с вещами. Указанную сумку и вещи покупала сыну она, вещи принадлежали ей. Таким образом, было похищено, принадлежащее ей имущество: сумка, стоимостью 227 рублей 50 копеек, мобильный телефон, стоимостью 2457 рублей 65 копеек, с sim- картой, не представляющей материальной ценности, с защитной пленкой, стоимостью 110 рублей 50 копеек и чехлом-книжкой, стоимостью 325 рублей, портмоне, стоимостью 448 рублей 50 копеек, связка из двух ключей: стоимостью 200 рублей и стоимостью 250 рублей, а так же не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя О.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, всего имущества на общую сумму 4019 рублей 15 копеек (л.д221 т.1).

Из показаний свидетеля О.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время не ранее 22 часов 28 июня 2017 года он принимал участие в спортивной игре, которая проходила в лесном массиве, возле спортивного комплекса «Заря» в г. Бийске, со своими знакомыми: К.Е., Б. Н., О.С. Перед началом игры, он положил свою сумку в рюкзак О.С., которая оставила данный рюкзак на земле, в том месте, где проходила игра. Через некоторое время они обнаружили пропажу рюкзака. Так же пропали рюкзаки ФИО4 и вещи, которые находились в ней, покупала ему мать. Таким образом, была похищена сумка, мобильный телефон, с sim-картой, защитной пленкой, и чехлом-книжкой, портмоне, связка из двух ключей, а так же его паспорт гражданина РФ, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л. д.229-232).

Из показаний свидетеля О.С. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время не ранее 22 часов 28 июня 2017 года она принимала участие в спортивной игре, которая проходила в лесном массиве, возле спортивного комплекса «Заря» в г. Бийске. Перед началом игры, она положила рюкзак на земле, в том месте, где проходила игра. В ее рюкзак положил свою сумку О.А.. Через некоторое время они обнаружили пропажу рюкзака. Так же пропали рюкзаки Б. Н., К.Е. Похищенный у нее рюкзак материальной ценности не представляет, в рюкзаке, принадлежащих ей ценных вещей не было, ущерб ей причинен не был (т.1 л.д.235-237).

Из показаний свидетеля Ш.Р. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время не ранее 22 часов 28.06.2017 года он принимал участие в спортивной игре, которая проходила в лесном массиве, возле спортивного комплекса «Заря» в г. Бийске. Перед началом игры, участник сложили свои сумки и рюкзаки на землю, в том месте, где проходила игра. Через некоторое время они обнаружили пропажу рюкзаков некоторых участников: Б. Н., К.Е., О.С. Они пытались звонить на номера телефонов, которые находились в рюкзаках, но абоненты были недоступны. После чего, он обратился в полицию (т.1 л.д.238-240).

Согласно протокола осмотра места происшествия, от 29 июня 2017 года, установлено и осмотрено место преступления, а именно участок местности возле спортивного комплекса «Заря» по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 65-67)

Из заключения товароведческой экспертизы № от 05 июля 2017 года следует, что установлена стоимость похищенного телефона «ZTE Blade L2» - 3513 рублей 89 копеек ( т.1 л.д.78-80).

Заключением товароведческой экспертизы № от 05.07.2017 года установлена стоимость похищенного мобильного телефона «Apple iPhone 4S» - 3374 рубля 36 копеек (т.1 л.д.87-89).

Из протокола задержания ФИО1 следует, что в ходе личного обыска у последнего были изъяты: два спортивных рюкзака, пара обуви - балетки, джинсы, солнцезащитные очки, 6 дисконтных карт, 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», кошелек, водительское удостоверение на имя К.Е., чехол для очков, портмоне, ключи в количестве 7 штук, с одним брелоком ( т.1 л.д.113-115).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последний указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 110).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Б. Н. изъята упаковочная коробка к мобильному телефону (т. 1 л.д. 215-217).

Протоколом выемки у потерпевшей О.Е. изъят гарантийный талон к мобильному телефону (т. 1 л.д. 227-228).

Заключением товароведческой экспертизы № от 29 сентября 2017 года установлена стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 19-37).

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Б. Н. следует, что он указал участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в юго-восточном направлении от здания спортивного комплекса «Заря», расположенного по адресу: <...>, где было похищено имущество. (т. 2 л.д. 52-56)

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств три рюкзака, пара обуви - балеток, джинсы, солнцезащитные очки, 6 дисконтных карт, 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», кошелек, водительское удостоверение на имя К.Е., чехол для очков, 7 ключей от замков, брелок, портмоне, гарантийный талон к мобильному телефону, упаковочная коробка к мобильному телефону (т. 2 л.д. 63-72, 73-74).

По факту хищения имущества, принадлежащего Б.Е., вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.Е. показал суду, что у него есть малолетний сын Б.Д., проживающий с матерью К.И. В августе 2017 года у его сына был похищен рюкзак на берегу реки Бия в г. Бийске. Сын пояснил ему, что он вместе с другом купался в реке, свои вещи ребята оставили на берегу. Когда дети купались, какой-то мужчина схватил рюкзак его сына, и стал убегать. Дети кричали мужчине, чтобы тот остановился и вернул рюкзак, но мужчина убежал. Указанный рюкзак и находившиеся в нем вещи принадлежали ему. Были похищены: рюкзак «адидас», стоимостью 1200 рублей, мобильный телефон, стоимостью 4693 рубля 95 копеек, с sim-картой, не представляющей материальной ценности, чехлом - книжкой, стоимостью 531 рубль и картой памяти MICRO SD, стоимостью 449 рублей 10 копеек, удилище рыболовное, стоимостью 1040 рублей, катушка для удилища рыболовного, стоимостью 160 рублей, шорты джинсовые, стоимостью 1020 рублей, футболка, стоимостью 382 рубля 50 копеек, деньги в сумме 150 рублей, а так же не представляющие материальной ценности катушка с леской, рыболовная блесна, 3 рыболовные кормушки, трусы, три ключа и чип-ключ, всего имущества на общую сумму 9626 рублей 55 копеек.

Из показаний свидетеля К.Н. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 03 августа 2017 года он и его друг Б.Д. находились на берегу реки Бия в г. Бийске, они купались. У Б.Е. при себе находился рюкзак, в котором были его вещи. Данный рюкзак лежал не берегу, рядом с местом, где они находились. В какой-то момент он увидел, что рюкзак Б.Е. взял мужчина. Он закричал, подавая знак, что он увидел кражу, после чего указанный мужчина с рюкзаком Б.Е. убежал в кусты и скрылся из виду. Указанного мужчину он опознал по фотографиям, которые ему предъявляли сотрудники полиции, ему стало известно, что фамилия данного мужчины ФИО1, ранее он видел данного мужчину на берегу реки Бия. (т. 2 л.д.7-10)

Из показаний свидетеля Б.Д. в ходе предварительного следствия? исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПКФ, следует, что в вечернее время 03 августа 2017 года, не ранее 18 часов и не позднее 21 часа, он и его друг К.Н. находились на берегу реки Бия в г. Бийске, они купались. У него при себе находился рюкзак, в котором были его вещи. Данный рюкзак лежал не берегу, рядом с местом, где они находились. В какой-то момент, когда он находился в воде, он услышал, что К.Н. кричит о том, что его рюкзак украли. Он обернулся к берегу и не увидел свой рюкзак. К.Н. пояснил, что он увидел, как какой-то мужчина схватил его рюкзак и убежал с ним. В похищенном рюкзаке находилось: мобильный телефон «Bright & Quick Strike Black 5», с sim-картой, чехлом-книжкой и картой памяти MICRO SD объемом 16 Гб, удилище рыболовное, катушка для удилища рыболовного, шорты джинсовые, футболка, деньги в сумме 150 рублей, а так же катушка с леской, рыболовная блесна, 3 рыболовные кормушки, трусы, три ключа и чип-ключ (т.1 л.д.249-252).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2017 года, следует, что установлено и осмотрено место преступления, а именно участок местности на берегу реки Бия, на расстоянии 50 метров от дома № 31 по ул. 2-я Набережная г. Бийска Алтайского края (т.1 л.д. 160-161).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он сообщил, о совершенном им преступлении (т.1 л.д.181).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты рюкзак «адидас», чехол-книжка, шорты джинсовые, футболки, катушки с леской, рыболовной блесны, 3 рыболовных кормушек, трусов, трех ключей и чип-ключа (т.1 л.д. 174-176).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Б.Е. изъяты упаковочная коробка и копия кассового чека к мобильному телефону (т.1 л.д.248)

Заключением товароведческой экспертизы № от 29.09.2017 года, была установлена стоимость похищенного имущества. (т. 2 л.д. 19-37)

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Б.Е. следует, что он указал участок местности расположенный на берегу реки Бия, на расстоянии 50 метров в юго- восточном направлении от дома № 31 по ул. 2-ая Набережная г. Бийска Алтайского края, пояснив, что в этом месте было похищено, принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 89-93).

Из <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших Ф.А., Б. Н., К.Е., О.Е., Б.Е. о месте, времени, способе и наименовании похищенного имущества, подтверждается показаниями свидетелей О.А., О.С., Ш.Р., К.Н., не доверять которым у суда нет оснований, письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что правильно действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Ф.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, не доведенную до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 показал, что был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, которые его сразу задержали, похищенные им деньги и ключи с брелоком были изъяты.

Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года, в ходе которого на месте происшествия у ФИО1 были изъяты денежные купюры на общую сумму 4800 рублей, два ключа с брелоком.

Таким образом, подсудимый ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться деньгами, похищенными у потерпевшего Ф.А.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Б. Н., К.Е. и О.Е., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил незаконное изъятие имущества потерпевших в их отсутствии, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд с учетом размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей К.Е., семейного и материального положения, ущерб в размере 9852 рубля 46 копеек признает значительным для потерпевшей.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Б.Е., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на виду у К.Н. завладел имуществом Б.Е., осознавая, что его действия очевидны, на крики Б.Е. и ФИО6 оставить рюкзак, не прореагировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Б.Е. материальный ущерб на общую сумму 9626 рублей 55 копеек.

С учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, других материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, молодой возраст, полное возмещение ущерба потерпевшему Ф.А. частичное возмещение ущерба потерпевшим К.Е., О.Е., Б.Е.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, за время содержания в следственном изоляторе № 2 г. Бийска зарекомендовал себя, как лицо, нарушающее правила внутреннего распорядка и режима содержания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены корыстные преступления против собственности, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести. Наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд назначает с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, пару обуви балеток, джинсы, солнцезащитные очки, 6 дисконтных карт, 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», кошелёк, водительское удостоверение, чехол для очков, 2 ключа, брелок, переданные на хранение потерпевшей К.Е., суд считает необходимым оставить у потерпевшей по принадлежности;

рюкзак, 3 ключа, упаковочную коробку к мобильному телефону, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданные на хранение потерпевшему Б. Н., суд считает необходимым оставить у потерпевшего по принадлежности;

рюкзак «Адидас», 3 ключа и чип-ключ, шорты, футболку, трусы, чехол для мобильного телефона, катушки с леской, 3 рыболовные кормушки, рыболовная блесна, упаковочную коробку и кассовый чек к мобильному телефону, переданные на хранение потерпевшему Б.Е. суд считает необходимым оставить у потерпевшего по принадлежности;

2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», 2 ключа, портмоне, копию гарантийного талона к мобильному телефону, переданные на хранение потерпевшей О.Е., суд считает необходимым оставить у потерпевшей по принадлежности;

жилет, связку 2 ключей и брелока, 12 денежных купюр: 4 купюры достоинством по 1000 рублей и 8 купюр достоинством по 100 рублей», переданные на хранение потерпевшему Ф.А., суд считает необходимым оставить у потерпевшего по принадлежности.

С подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве: в ходе предварительного следствия в размере 6543 рубля 50 копеек, в ходе судебного заседания, исходя из размера 1127 рубля 00 копеек за один день, а всего за три дня - 2 ноября 2017 года за ознакомление с материалами уголовного дела, 3 ноября 2017 года и 7 ноября 2017 года за участие в судебном заседании, а всего в 9924 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, способен возместить судебные издержки в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 августа 2017 года по 06 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9924 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, пару обуви - балеток, джинсы, солнцезащитные очки, 6 дисконтных карт, 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», кошелёк, водительское удостоверение, чехол для очков, 2 ключа, брелок, оставить потерпевшей К.Е. по принадлежности;

рюкзак, 3 ключа, упаковочную коробку к мобильному телефону, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оставить по принадлежности Б. Н.;

рюкзак, 3 ключа и чип-ключ, шорты, футболку, трусы, чехол для мобильного телефона, катушки с леской, 3 рыболовные кормушки, рыболовная блесна, упаковочная коробка и кассовый чек к мобильному телефону, оставить по принадлежности Б.Е.;

2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», 2 ключа, портмоне, копию гарантийного талона к мобильному телефону, оставить потерпевшей О.Е.,

жилет, связку 2 ключей и брелока, 12 денежных купюр: 4 купюры достоинством по 1000 рублей и 8 купюр достоинством по 100 рублей», оставить по принадлежности потерпевшему Ф.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на своё участие, участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова