Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-768/2019

Дело № 2-768/2019

УИД 48RS0005-01-2019-000545-54

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 537 845,71 рублей под 18% годовых, сроком до 09.12.2025г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15-го числа каждого календарного месяца. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако, ответчик, в нарушение условий договора, систематически не исполняет обязательства по возврату полученных им заемных средств, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 549 698 руб. 29 коп., в том числе: 478 050 руб. 39 коп. – основной долг, 49 942 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 712 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 458 руб. 28 коп. – пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 09.12.2015 в сумме 530 163 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 501 руб. 63 коп.

В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с действующим гражданским законодательством реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (ст.57 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ«Об акционерных обществах» присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом.

В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 4 ст. 15 ФЗ от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ«Об акционерных обществах» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.12.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 537 845 руб. 71 коп. на срок до 09.12.2025г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,983% годовых. Периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – 15 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа - 9 720 руб. 53 коп., размер первого платежа 0 9 802,97 руб., размер последнего – 9 291,18 руб.

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты (п. 22 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 общих условий кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.5 общих условий договора установлена следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором. Погашение задолженности по видам, указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п.3.3.1 общих условий).

Согласно п. 5.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

За ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.1 общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 Кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита выполнило.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10..11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Таким образом, с 01.01.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по правам и обязанностям в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) 28.11.2018 года направило в адрес ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с указанием размера просроченной задолженности. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.01.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 530 163,17 руб., в том числе: 478 050 руб. 39 коп. – основной долг, 49 942 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 712 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 458 руб. 28 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО2 в пределах заявленных требований в сумме 530 163 руб. 17 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 501 руб. 63 коп.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 в размере 530 163 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 501 руб. 63 коп., а всего 538 664 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 13.05.2019 года.