Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-749/2019

Мотивированное
решение составлено 19.03.2019.

Дело № 2-749/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес><адрес> является ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.02.2015.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, В., М., В., ФИО2

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.02.2015. В период с 14.11.1986 по 09.04.2001 истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то право пользования у ответчика спорной квартирой не сохраняется. С 2012 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. С 2013 года ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с П. и проживает по адресу: <адрес> На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, ФИО2 отвечает отказом. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что более семи лет не проживает в спорной квартире.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком ФИО2 иска, и иск истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.