Решение № 2-62/2026 2-62/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-62/2026

УИД 32RS0013-01-2026-000027-47

Строка статистического отчета 2.219 Дело №2-62/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера ежемесячного платежа в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Клетнянский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 с него было взыскано ежемесячно 2257,60 рублей в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, начиная с 01.07.2009г. до очередного переосвидетельствования. Определением суда Кассационной инстанции данное решение суда было дополнено и за ФИО2 признано право на индексацию ежемесячных сумм в связи с увеличением прожиточного минимума. В соответствии с Постановлением Клетнянского РОСП УФССП по Брянской области об определении задолженности по исполнительному листу № от 29.01.2010г. размер задолженности ФИО1 по вышеуказанным выплатам в пользу ФИО2 за период с 01.11.2015г. по 30.11.2025г. составляет 360414,43 руб. Согласно справки от 14.01.2026г. Клетнянского РОСП УФССП по Брянской области задолженность в указанном размере ФИО1 полностью погашена. С учетом проведенной индексации, размер вышеуказанной выплаты в пользу ФИО4 в настоящее время составляет 9289,80 руб. В настоящее время его заработная плата составляет немногим более МРОТ, установленного на территории РФ. Кроме этого, он является <данные изъяты> группы на основании общего заболевания, в связи с чем не может выполнять физически тяжелую работу, чтобы увеличить свой доход. Также у него имеется ряд хронических заболеваний, а именно <данные изъяты>., в связи с чем он регулярно проходит лечение, которое требует финансовых затрат на покупку лекарств. В сложившейся ситуации он не имеет возможности выплачивать ФИО2 ежемесячно платеж в сумме 9289,80 руб., в связи с чем учитывая величину его затрат на лекарственные средства, величину прожиточного минимума по Брянской области на 2026г., ФИО1 просит суд уменьшить сумму ежемесячного платежа, взыскиваемого с него в пользу ФИО4 до 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали. Представитель ответчика ФИО3 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, предоставив отзыв на исковое заявление, указав, что в 2000г. ФИО1 потерпевшему было причинено огнестрельное ранение <данные изъяты>. Из-за полученных ранений он перенес 13 операций, но не смотря на все усилия врачей в 2006 году по причине нарушения кровообращения ему ампутировали <данные изъяты>, была установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно. Вместе с тем, на момент вынесения решения о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы ежемесячного возмещения вреда, ФИО1 уже являлся <данные изъяты> группы, пенсионный возраст у него в настоящее время еще не наступил. Лечение в стационаре, на которое ссылается истец, проводится бесплатно за счет системы ОМС. Все назначенные истцу препараты в связи с его заболеваниями носят рекомендательный, а не обязательный характер, то есть их можно и не приобретать. Ответчик также является инвалидом, но группа инвалидности у него более тяжелая, чем у истца. Кроме этого, истцом не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела его материальное положение изменилось в связи с инвалидностью, либо достижением пенсионного возраста и ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда.

Выслушав стороны, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 НК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из приговора Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел выстрел из огнестрельного оружия в область нижних конечностей ФИО2, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к легкому и тяжкому вреду здоровья. По поводу полученных ранений Дроздов прошел курс лечения в Брянской областной больнице, ему был проведен ряд операций и по окончании лечения установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. В результате полученного огнестрельного ранения у ФИО4 процент общей утраты трудоспособности составил <данные изъяты>%.

В соответствии с решением Клетнянского районного суда Брянской области от 19.10.2009г. и кассационным определением Брянского областного суда от 10.12.2009г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано ежемесячно 2257,65 руб. в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, начиная с 01.07.2009г. до очередного переосвидетельствования с правом на индексацию ежемесячных сумм.

В настоящее время с учетом индексации данная ежемесячная выплата составляет 9289,80 руб.

В связи с тяжелым материальным положением, наличием группы инвалидности и хронических заболеваний, истец просит уменьшить ежемесячную выплату, взыскиваемую с него до 5000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу указанной нормы закона такой вопрос может поставить гражданин - причинитель вреда, чье имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из представленных ФИО1 документов ему бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2012 №.

Он неоднократно лечился стационарно в ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ», проходил курсы амбулаторного лечения с диагнозом последствия <данные изъяты>.)

В соответствии с эпикризом по законченному случаю, у ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты> у взрослых. В 1985-1986г.г. перенес <данные изъяты>.

Лечился в Клетнянской ЦРБ, затем в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.1986г. Периодически нуждается в лечении. Самостоятельно приобретает лекарственные препараты, что подтверждается кассовыми чеками.

Вместе с тем ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ» в соответствии со справками 2НДФЛ его доход за 2025 год составил 403706,48 руб., то есть среднемесячная заработная плата за 2025г. составляет 33642,20 руб., за период с июля по декабрь 2024г. его доход составил 184584,82 руб., средний заработок в месяц составил 30764,13 руб.

В соответствии с данными предоставленными ОСФР по Брянской области ФИО1 значится получателем страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты> в соответствии со ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.01.2009г. по настоящее время (по состоянию на март 2026г. размер пенсии составляет 7517,78 руб.), а также ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды <данные изъяты>) в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ) (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (размер выплаты 3520,01 руб.).

В соответствии с данными предоставленными ГКУ «ОСЗН Клетнянского района» ФИО1 состоит на учете в качестве инвалида <данные изъяты> и является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Сумма выплаченных средств составляет 2023год – 5396,23 руб., 2024 год – 6295,91 руб., 2025 года 6222,75 руб., январь – февраль 2026 года 1118.05 руб.

Группа инвалидности была установлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения Клетнянским районным судом решения о взыскании с него платежей в счет возмещения вреда, причиненного им повреждением здоровья ФИО2

Кроме этого, как следует из материалов дела последствия травмы, повлекли у ФИО4 <данные изъяты>% утраты трудоспособности бессрочно, то есть пожизненно, в связи чем оснований полагать, что трудоспособность ФИО2 возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда, либо возрастет в будущем, не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что его имущественное положение не позволяет осуществлять выплаты, назначенные ответчику в прежнем размере, нуждаемость получения которых установлена судебными актами. Факт наличия у ФИО1 <данные изъяты> инвалидности и хронических заболеваний, с учетом его имущественного положения, не является основанием для снижения размера ежемесячного платежа в счет возмещения вреда.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера ежемесячного платежа в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2026г.

Председательствующий: