Решение № 2-4501/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-4501/2018;)~М-4486/2018 М-4486/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-4501/2018

Дело №2-85/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск18 января 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретареДолотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №) автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № срок действия с 19.08.2017 по 18.02.2018 и с 19.02.2018 по 18.08.2018. 15.09.2017 г. около 17-00 часов в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО4), автомобиля Тойота Марк государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля GeelyMKCross государственный регистрационный номер № В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 15.09.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2017 г., указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № ФИО2 18.09.2017 г. ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 35 200 рублей (акт о страховом случае № от 27.10.2017 г. платежное поручение № от 30.10.2017 г.) и 63 500 рублей акт о страховом случае №, платежное поручение № от 09.02.2018 г.) в пределах лимита ответственности. 18.09.2017 г. ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за

счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 43 100 рублей(акт о страховом случае № от 09.10.2017 г.платежное поручение № от 10.10.2017 г.) и 122 600 рублей акт о страховом случае №, платежное поручение № от 06.02.2018 г.) в пределах лимита ответственности. Кроме того, ФИО2 управлял автомобилем не имя водительского удостоверения (в справке о ДТП - не имеет водительского удостоверения). В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, однако, выплата не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регрессав размере 192 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 054 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (о чем имеется расписка).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

Материалами дела установлено, что15.09.2017 г. около 17-00 часов в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО4), автомобиля Тойота Марк государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля GeelyMKCross государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 15.09.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2017 г., указанное событие произошло вследствие нарушения требований п.п. 9.10, 2.1.1 ПДД РФ водителем VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № 73ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 15.09.2017 г.: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10.12.2018 года собственником транспортного средства автомобиля Тойота Марк государственный регистрационный номер № с 10.05.2017 г. является ФИО5, собственником автомобиля GeelyMKCross государственный регистрационный номер № (ранее гос.номер № собственник ФИО6 ) – ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что18.08.2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №) автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный номер № срок действия с 19.08.2017 по 18.02.2018 и с 19.02.2018 по 18.08.2018.

Также судом установлено, что 18.09.2017 г. ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 35 200 рублей (акт о страховом случае № от 27.10.2017 г. платежное поручение № от 30.10.2017 г.) и 63 500 рублей акт о страховом случае №, платежное поручение № от 09.02.2018 г.) в пределах лимита ответственности.

18.09.2017 г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 43 100 рублей (акт о страховом случае № от 09.10.2017 г.платежное поручение № от 10.10.2017 г.) и 122 600 рублей акт о страховом случае №, платежное поручение № от 06.02.2018 г.) в пределах лимита ответственности.

Как следует из письменных пояснений к иску представителя истца 18.09.2017 г. ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» по калькуляции в размере 35 200 рублей. По решению суда от 20.12.2017 гражданское дело №2-5702/2017 была произведена доплата в размере 63 506 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 46 800 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей. 18.09.2017 г. ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения по калькуляции была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере

43 100 рублей. По решению суда от 20.12.2017 гражданское дело № была произведена доплата в размере 122 600 рублей (страховое возмещение в размере67 600 рублей, штраф вразмере 33 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, судебные издержки в общем размере 14 200 рублей). Сумма страхового возмещения по исковому заявлению о возмещении ущерба в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 составила: 35 200 руб. +46 800руб. + 43 100 руб. + 67 600 руб.=192 700 рублей.

Такимобразом,общаясумма страхового возмещения составила 192 700 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходиткследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицомтранспортного средства, если указанное лицоне имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик на момент указанного ДТП управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 054 рубля.

Наоснованииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

ВзыскатьсСаляеваСергея Владимировичав пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущербав порядке регресса в размере192 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 054 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова