Решение № 2-2577/2019 2-2577/2019~М-1671/2019 М-1671/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2577/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.19.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Так же истец просит обязать ответчика назначить истице пенсию с даты первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 <данные изъяты>. не явилась, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Как следует из материалов дела, Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице, обратившейся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж – <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, - без указания мотивов отказа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, - поскольку такие периоды являются отвлечением от основной трудовой деятельности истца.

Суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть включены в льготный трудовой стаж истицы, поскольку в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ такие периоды являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель истицы должен производить соответствующие отчисления, в том числе и в ПФ РФ.

Так же, в льготный трудовой стаж истицы должен быть включен период ее обучения в педагогическом институте, поскольку из трудовой книжки истицы следует, что такому обучению, как предшествовала и после него следовала педагогическая деятельность истицы: В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 (ред. от 03.08.1972, с изм. от 12.04.1984) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения"), которым установлено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте настоящего Положения, засчитываются: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При включении в льготный трудовой стаж спорных периодов, льготного трудового стажа истицы, с учетом уже включенных ответчиком периодов работы истицы в льготный трудовой стаж, на дату ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для назначении пенсии ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку действующим законодательством, при настоящих спорных правоотношениях взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истицы, с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины 300 рублей, а так же по оплате услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ – 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить ФИО1 <данные изъяты> в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.19 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 <данные изъяты> пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.19 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме 10300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова