Решение № 2-51/2018 2-51/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-51/2018

Дело № 2-51/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в ОСП № 1 по г. Вологде УФССП по Вологодской области находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам. Возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Вологодским городским судом. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика, имеющего непогашенную задолженность перед ПАО Сбербанк, имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. До настоящего времени задолженность должником в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Вологда УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные банком исковые требования поддержал, в представленном отзыве суду пояснил, что в отношении должника ФИО1 имеется <данные изъяты> исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № № о взыскании кредиторской задолженности в размере 5967541 рубль 62 копейки. От погашения задолженности ФИО1 уклоняется.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве Отдела судебных приставов № 1 по г. Вологда УФССП по Вологодской области находится <данные изъяты> исполнительных производств в отношении должника ФИО1, в том числе <данные изъяты> исполнительные производства о взыскании с должника в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам, возбужденные:

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Грязовецкого районного суда (исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 1133 957 рублей 84 копейки в пользу Вологодского отделения № 8638;

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Вологодского городского суда (исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 672 292 рубля 79 копеек в пользу Вологодского отделения № 8638;

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Вологодского городского суда (исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 97667 рублей 64 копейки в пользу Вологодского отделения № 8638.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по трём исполнительным листам составила 3212 836 рублей 85 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, с назначением – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 85967 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доказательств того, что земельный участок ответчика к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено. Местом жительства ответчика, по материалам дела, является <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности, учитывая, что до настоящего времени исполнительные документы в отношении ответчика не исполнены, мер к погашению долга в полном объеме ФИО1 не предпринимает длительное время, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу уч. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права – частная собственность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья: Макарова В.А.