Решение № 2А-6067/2018 2А-6067/2018~М-3094/2018 М-3094/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-6067/2018

Копия Дело № 2а-6067/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества собственников жилья «Калинина-60» к старшему судебному приставу-исполнителю по Вахитовскому и Приволжскому районам УФССП по РТ,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Калинина-60» (далее по тексту – ТСЖ) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю по Вахитовскому и Приволжскому районам УФССП по РТ о признании действий незаконными, указав в обоснование требований, что 28.02.2017 г. Кировский РОСП в ответе на жалобу представителя ТСЖ Калинина-60» ФИО1 сообщил, что в связи с местом жительства должника: г. Казань, ул. ... дело было передано для исправления ошибки в Приволжский РОСП. Однако РОСП также была совершена ошибка, поскольку ул. ... относится в Вахитовскому району и, соответственно, одноименному РОСП. 16.02.2018 г. в адрес старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам УФССП по РТ была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответа на жалобу не последовало. Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам УФССП по РТ по невозбуждению и непринятию дела № ... от 06.06.2016 г. к производству.

В судебном заседании представитель административного истца – ТСЖ «Калинина-60» – ФИО2 исковые требования поддержал.

Административные ответчики – старший судебный пристав по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ и представитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель УФССП по РТ и ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 кодекса 8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно статье 360 кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.02.2017 г. Кировский РОСП в ответе на жалобу представителя ТСЖ Калинина-60» ФИО1 сообщил, что в связи с местом жительства должника: г. Казань, ул. ... дело было передано для исправления ошибки в Приволжский РОСП. Однако РОСП также была совершена ошибка, поскольку ул. Калинина, д. 60 относится в Вахитовскому району и, соответственно, одноименному РОСП.

16.02.2018 г. в адрес старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам УФССП по РТ была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответа на жалобу не последовало.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ТСЖ «Калинина-60» подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа от 16.10.2015 г., выданного Вахитовским районным судом г. Казани, 06.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № 33459/16/16004-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ТСЖ «Калинина-60».

Административный истец указывает, что до настоящего времени никаких действий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не произведено.

Из материалов дела также не усматривается, что судебным приставом-исполнителем производились какие-либо действия по исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам УФССП по РТ по неисполнению судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства № ... от 06.06.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приволжскому и Вахитовскому районам УФССП по РТ по неисполнению судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства № ... от 06.06.2016 г.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин