Решение № 2-497/2018 2-497/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ № 2-497/2018г.

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 06 сентября 2018 года

Судья федерального суда Кайтагского района РД ФИО7, с участием:

Заявителя – ФИО5

Временно исполняющего обязанности по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Кайтагского нотариального округа Республики ФИО1, представившего распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к нотариусу Кайтагского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В совершении указанного нотариального действия нотариусом ФИО9 ей отказано мотивируя тем, что из ответа на запрос, выданное Сбербанком России счет открыт на имя ФИО4, что невозможно определить, что денежный вклад принадлежит ФИО3.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявление, основываясь на доводах, указанных в заявлении. Просила суд удовлетворить заявление.

Временно исполняющий обязанности по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Кайтагского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 требования ФИО5 не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.310 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст.1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями(уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст.48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полнлмочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или в положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Временно исполняющий обязанности по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Кайтагского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6 А.М. пояснил суду, что ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку сберегательная книжка оформлена на ФИО4, когда по документам (копии свидетельства о смерти) – ФИО3. Поэтому ФИО5 было предложено обратиться в суд, чтобы установили факт принадлежности указанной сберегательной книжки – ФИО3.

Заявитель с доводами временно исполняющего обязанности нотариуса не согласилась, ссылаясь на справку администрации МО «<адрес>», что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, является одним и тем же лицом, которая достаточно нотариусу для выдачи ей свидетельства о праве на наследство на денежный вклад ее супруга.

Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку считает, что одна справка администрации МО «<адрес>» не достаточно, чтобы подтвердить факт принадлежности указанной сберегательной книжки ФИО3. Он должен быть установлен в совокупности с другими доказательствами в установленном законодательством порядке, то есть путем обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки на имя ФИО4 – ФИО3.

При изложенных и установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Кайтагского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 не допущено нарушений законодательства при исполнении своих обязанностей, отказ в совершении нотариального действия, является правомерным.

Оснований для отмены постановления нотариуса Кайтагского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия ФИО5, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5 обязать нотариуса Кайтагского нотариального округа ФИО9 выдать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, оставшейся после смерти супруга ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья