Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-193/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суд гражданское дело по иску военнослужащего Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской федерации в г. Омске ФИО3 о взыскании с названного учебного учреждения убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежного довольствия,

установил:

Громов обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской федерации в г. Омске (далее – филиал ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева») убытки в размере 2 615 рублей 06 копеек, причиненные ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за март 2018 года.

В обоснование своих исковых требований Громов указал, что в связи с тем, что денежное довольствие в части оклада месячного денежного содержания за март 2018 года, надбавки за выслугу лет и районного коэффициента, полагавшихся к выплате в апреле 2018 года, были выплачены только в марте 2019 года, денежные средства в результате инфляции значительно утратили свою покупательскую способность, ему причинены убытки. Просит взыскать с филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» в счет возмещения причиненных несвоевременной выплатой денежного довольствия за март 2018 года денежные средства в размере 2 615 рублей 06 копеек.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив следующее. В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в увольнения ФИО3 с военной службы, денежные средства, полагавшиеся к выплате в апреле 2018 года, были выплачены в марте 2019 года, после вступления в законную силу решения суда о восстановлении ФИО3 на военной службе. В результате инфляции, несвоевременно выплаченные денежные средства значительно утратили свою покупательскую способность, в связи с чем Громов потерпел убытки. Так как в соответствии с ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ убытки подлежат возмещению, просит суд удовлетворить требования ФИО3.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях. В обоснование своей позиции ФИО2 пояснила, что до февраля 2019 года законные основания для выплаты денежного довольствия за март 2018 года ФИО3 отсутствовали в связи с тем, что приказом от 21 декабря 2017 года № 171 Громов был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Громов, не согласившись с увольнением с военной службы, оспорил названный приказ в судебном порядке. Решением Омского гарнизонного военного суд в удовлетворении требований ФИО3 было отказано. После рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам требования ФИО3 были удовлетворены. Решение суда было исполнено филиалом незамедлительно после вступление в законную силу, все положенные ФИО3 выплаты были произведены. При исполнении решения суда о восстановлении на военной службе законодательством указывается только на необходимость возмещения военнослужащему всех причиненных увольнением убытков, таких как денежное довольствие и иные положенные военнослужащему в период прохождения военной службы выплат.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец – Громов в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

Федеральным законом «О статусе военнослужащих» в ст. 10 предусмотрено, что право на труд военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы.

Решением Омского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2018 года приказ начальника филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» об увольнении ФИО3 с военной службы в запас признан незаконным. На начальника образовательного учреждения возложена обязанность отменить свой приказ и восстановить его на военной службе.

Как усматривается из приказа начальника филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» <данные изъяты> ранее изданный приказ об увольнении Громова отменен как незаконно изданный. Согласно приказу <данные изъяты> Громов принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей преподавателя филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева».

Как усматривается из расчетного листа за февраль 2019 года и выписки из лицевого счета ПАО Банк ВТБ денежное довольствие ФИО3 перечислено в марте 2019 года и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему действиями государственных органов либо должностных лиц.

Таким образом суд приходит к выводу, что Громов в связи с неправомерными действиями должностного лица, связанными с несвоевременной выплатой денежного довольствия, понес убытки.

В связи с этим довод представителя ответчика о том, что ФИО3 не причинены убытки в связи с исполнением решения Омского гарнизонного военного суда суд находит несостоятельным.

Поскольку право на получение денежного довольствия за март 2018 года у ФИО3 возникло в апреле 2018 года, а выплачено в апреле 2019 года, причитающееся денежное довольствие подлежит индексации за период с апреля 2018 года по март 2019 года.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области индекс потребительских цен на товары и услуги в Омской области составил в процентах: в мае 2018 года – 100,69; в июне 2018 года – 100,18; в июле 2018 года – 100,69; в августе 2018 года – 100,21; в сентябре 2018 года – 99,61; в октябре 2018 года – 100,39; в ноябре 2018 года – 100,60; в декабре 2018 года – 100,80; в январе 2019 года – 101,24; в феврале 2019 года – 100,51; в марте 2019 года – 100,41.

Суд полагает, что истец имеет право на компенсацию убытков от инфляции в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за март 2018 года исходя из следующих размеров: (52 0770,80 (денежное довольствие за март 2018 года) х 100,69% х 100,18% х 100,69% х 100,21 % х 99,61% х 100,39% х 100,60х 100,80% х 101,24% х 100,51% (индекс потребительских цен за период с месяца следующего за расчетным (май 2018 года) по месяц фактической выплаты (март 2016 года))= 54 692,86 рублей - 52 077,80 рублей (выплаченное денежное довольствие) = 2 615,06 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков, причитающаяся к выплате ФИО3 составляет 2 615 рублей 06 копеек.

Оценив изложенное, проверив расчет иска, представленный Громовым, суд считает исковые требования ФИО3 к филиалу ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» о возмещении убытков, связанных с несвоевременной выплатой денежного довольствия за март 2018 года, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией об уплате государственной пошлины подтверждается, что Громов уплатил за поданное в суд исковое заявление 400 рублей.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 09 февраля 2016 года № 6 «Об осуществлении Министерством обороны РФ, учреждениями, подведомственными Министерству обороны РФ, полномочий администратора доходов федерального бюджета» филиал Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске включен в Перечень подведомственных Министерству обороны РФ администраторов доходов федерального бюджета, в связи с чем суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с указанного Филиала в пользу ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской федерации в г. Омске в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков, связанных с несвоевременной выплатой денежного довольствия за март 2018 года, денежные средства в сумме 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской федерации в г. Омске в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко