Решение № 2-1511/2020 2-1511/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1511/2020

Дело №2-1511/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа: основной долг - 14999 рублей 09 копеек, проценты - 29998 рублей 18 копеек, неустойку - 9562 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины - 1836 рублей 78 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 29.12.2018 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор микрозайма №. Договор заключен в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых займов путем заполнения ФИО2 заявления на предоставление займа на сайте МФК либо в мобильном приложении «<данные изъяты>», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS - кода) и последующей выдачи наличных денежных средств через систему «<данные изъяты>» в пунктах обслуживания этой системы. По договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей на срок до 26.01.2019. Проценты подлежали уплате одновременно с возвратом долга. Размер процентов определен в соответствии с ч.11 ст.6 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)». Проценты начисляются до достижения двукратной непогашенной суммы займа. Договор предусматривает уплату неустойки в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа. 26.08.2019 ООО МФК «<данные изъяты>» уступил ООО «Нэйва» права требования по указанному выше договору (л.д.2-3).

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между займодавцем -юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.п.2,3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подпись - это реквизит, идентифицирующий лицо, подписавшее документ.

В силу ст.160 ГК РФ требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из ст.7 закона РФ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Закона РФ «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 закона РФ «Об электронной подписи»).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи (ст.9 закона РФ «Об электронной подписи»).

Из вышеприведенных положений закона следует, что электронная подпись это всегда совокупность сведений представленных одним заинтересованным лицом другому лицу, для которого эта подпись имеет значение, по которым последнее идентифицирует первое. Простая электронная подпись формируется самим лицом, подписывающим документ, в случае подписания электронного документа простой электронной подписью она должна быть присоединена к такому документу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа истец представил договор потребительского займа № от 29.12.2019 (л.д.9-10), заявление заемщика к договору (л.д.8), уведомление об исполнении распоряжений о перечислении денежных средств (л.д.11-12), из которых следует, что предоставляется займ в сумме 15000 рублей на 28 дней под 328,5% годовых; сумма процентов за период пользования составляет 3645 рублей. Из договора также усматривается, что заемщик согласился на уступку права требовать возврата займа в случае просрочки исполнения обязательство по договору; договор начинает действовать со дня зачисления денег на карту заявителя через платежную систему «<данные изъяты>» или получения наличных в пункте выдачи; способ получения денег указывается в заявлении.

На договоре после персональных данных ответчика, на заявлении имеется отметка: <данные изъяты>.

Также ООО «Нейва» представлены Правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «<данные изъяты>» (далее - Правила) (л.д.14-17), договор уступки между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» от 26.08.2019 и приложение к нему, согласно которым право требовать задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 перешло к истцу (л.д.17-20,20-21).

Между тем, из представленных истцом доказательств не усматривается, что ФИО2о подписал договор простой электронной подписью «<данные изъяты>» в соответствии с согласованной сторонами процедурой подписания электронных документов, что денежные средства им получены.

Наличие на документах кода «<данные изъяты>» само по себе не свидетельствует о том, что договор подписан ответчиком, равно как и реестр займов не свидетельствует о передаче денежных средств.

Правилами предусмотрено, что электронную подпись формирует не заемщик в соответствии с соглашением, а заимодавец, что противоречит закону.

В упомянутом выше заявлении не указан способ, которым ФИО2 должен был получить деньги. Других заявлений не представлено.

Истцу предлагалось представить договор, подписанный ФИО2, доказательства передачи ему денежных средств, однако он этого не сделал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Нэйва » в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.