Решение № 2-4635/2017 2-4635/2017~М-4390/2017 М-4390/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4635/2017

Дело № 2-4635/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в сумме 575000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117169 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 575000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10122 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику в долг передана денежная сумма в размере 580000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы оформлен распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в счет погашения займа передана денежная сумма в размере 5000 руб. Иных платежей до настоящего времени не поступало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117169 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 400000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10122 руб. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена денежная сумма в размере 175000 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 580000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа составлена расписка.

Судом установлено, ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, истцу передано в счет погашения долга 180000 руб., в связи с чем, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из условий обязательств и с учетом ст. 810 ГК РФ пришел к выводу, что сумма долга в размере 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117169 руб. исходя из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с учетом периода просрочки и неисполнением обязательств по договору займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 400000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 400000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10122 руб., что подтверждается соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117169 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 05 декабря 2017 года