Решение № 2-1358/2025 2-1358/2025~М-976/2025 М-976/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1358/2025

ИД 19RS0002-01-2025-002126-74 Дело № 2-1358/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли продажи транспортного средства возмещении убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о расторжении договора купли продажи транспортного средства *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак *** 2005г. выпуска, красного цвета заключенный *** между ФИО3 и ФИО2, привести стороны в первоначальное положение, о взыскании стоимости транспортного средства в сумме 520000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб. и возврат госпошлины в сумме 15400 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что *** купила у ФИО3 транспортное средство средства *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак С *** 2005г. выпуска, красного цвета, что подтверждается договором купли продажи. После подписания договора истица произвела расчет в полном объеме в размере 200000 руб., после чего ответчик передал ключи от автомобиля и документы на автомобиль. Истица хотела поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ, но не смогла, в связи с тем, что на автомобиль *** были наложены запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем Черногорского городского отдела ФИО4 в рамках исполнительного производства ИП 17827/11/20/19, должником по которому являлась прежний собственник автомобиля ФИО1 После того, как ФИО1 погасила долги, она обратилась в ГИБДД с заявлением об утрате оригиналов документов на автомобиль и объявлении автомобиля в розыск. В связи с чем, у истицы были изъяты документы на автомобиль и утилизированы. Так же у истицы изъяли номерные знаки на автомобиль и подлинник СТС, что подтверждается протоколом об изъятии. В иске ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем, решением Черногорского городского суда *** было отказано. Считает, что договор купли продажи автомобиля подлежит расторжению, поскольку ФИО3 не являлся собственником автомобиля, Истица лишена возможности использовать проданный автомобиль Поэтому просила взыскать с ответчика денежные средства переданные ответчику по договору купли продажи от *** в сумме 200000 руб. И убытки в виде увеличения стоимости автомобиля на момент расторжения договора, всего в сумме 520000 руб. *** в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств и возмещении убытков. Но требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. В качестве правового обоснования заявленных требований ссылался на ст. 450 ч.2 ст. 451 ст. 454 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признал исковые требования в части расторжения договора купли продажи от *** и взыскании с него денежных средств в сумме 520000 руб. В части взыскания расходов на представителя, требования считает необоснованно завышенными.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований истицы к ФИО3 Суду пояснил, что вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от *** удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 об истребовании у нее автомобиля *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак *** 2005г. выпуска, красного цвета.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что *** ФИО3 и ФИО2 заключили договор купли продажи, по которому ФИО3 продал ФИО2 автомобиль *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак *** 2005г. выпуска, красного цвета за 200000 руб. Из договора следует, что покупатель ФИО2.В. передала ФИО3, денежные средства за автомобиль 200000 руб.

Решением Черногорского городского суда от *** в иске ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак *** 2005г. выпуска, красного цвета – отказано.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия договора, которые необходимы и достаточны для его заключения. Таким условием всегда является предмет договора. Также это условия, которые названы в правовых актах как существенные или необходимые (обязательные) для договоров данного вида. Существенным будет и условие, которое надо согласовать по заявлению одной из сторон. Без существенных условий договор является незаключенным. Однако он будет действовать, если стороны его исполняют (п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ч. 1 ч. 2 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Статья 461 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.Статья 451 ч. 1 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ч. 5 Статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 15 ч. 1 ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что по договору купли продажи от *** ответчик истице предал товар, который в последствии у нее был изъят на основании решения суда от ***. Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение договора купли продажи автомобиля от *** в связи с передачей товара, в последствии изъятого у покупателя. В связи с чем, имеются основания для расторжении данного договора купли продажи и взыскании с ответчика в пользу истицы уплаченной по договору суммы – 200000 руб. и убытков.

Истица направила *** ответчику уведомление об отказе от договора купли продажи от ***, что следует из кассового чека. Но денежные средства по договору не были возвращены ответчиком.

Согласно справки ООО «Агентство профессиональной оценки собственности» от *** рыночная стоимость автомобиля *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак *** 2005г. выпуска составляет 520000 руб.

Размер расходов истицы для восстановления нарушенного права составляют ( 520000-200000) 320000 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцы в качестве убытков, причинённых истице расторжением договора.

Суд считает, требования истицы о передаче ответчику транспортного средства, как последствия расторжения договора – не подлежит удовлетворению, так как из решения Черногорского городского суда от *** следуют право притязания на данный автомобиль ФИО1, которая не утратила своего права собственности на данное имущество. Данное обстоятельство следует, так же из представленного ею свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль *** VIN отсутствует, № кузова ***, государственный регистрационный знак *** 2005г. выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что участие представителя ФИО5 имело место при рассмотрении настоящего дела: она приняла участие в проведении подготовки к судебному заседанию ***, готовила исковое заявление и увеличение исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права.

Доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя истцом и ее представителем не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителей ФИО5 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате услуг ООО «АПОС» по составлении справке о рыночной стоимости автомобиля в сумме 2000 руб. ( квитанция *** от *** ) и возврат госпошлины в сумме 15400 руб., оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства *** 2005г. выпуска шасси № отсутствует, кузов *** красного цвета государственный регистрационный знак *** заключенный *** между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт ***) в пользу ФИО2 ( паспорт ***) денежные средства, оплаченные по договору купли продажи транспортного средства от *** в сумме 200000 руб., убытки в сумме 320000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 руб. и возврат госпошлины в сумме 15400 руб., всего в сумме 552400 ( пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено ***.