Решение № 2-463/2017 2-463/2017(2-8064/2016;)~М-7688/2016 2-8064/2016 М-7688/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2-463/2017


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, просили признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Свой иск мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>. В 2014 в квартире истцов был зарегистрирован ответчик ФИО3, который являлся мужем истца ФИО1 08.10.2016 брак между ответчиком и ФИО1 расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, а также свидетельством о расторжении брака. С лета 2014 года отношения между супругами ФИО4 стали ухудшаться, ФИО3 стал часто не ночевать, дома, уходить неизвестно куда на 2-3 дня, начались ссоры и скандалы. В мае 2016 года ФИО3 выселился из квартиры, забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства, куда - неизвестно, никакой связи с ним не поддерживают. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета, что нарушает права истцов как собственников. Поскольку семейные отношения между ответчиком и истцом ФИО1 прекращены, договорных отношений по поводу пользования квартирой не имеется, истцы считают, что имеются основания для признания ФИО3 утратившим право пользования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО5 доводы и требования иска поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой.

Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <адрес> принадлежит истцам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 19.02.2002 и свидетельства о праве на наследство по закону от 30.01.2009, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.18-19).

Согласно данным выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик ФИО3 состоит с 10.04.2014 (л.д.9).

Судом установлено, что брак между ответчиком и истцом ФИО1 прекращен 08.10.2016, ФИО3 фактически выехал из спорного жилого помещения, согласно пояснениям истцов в мае 2016 года.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между родителями и детьми следует понимать выезд лица из жилого помещения.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения права пользования за ним.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

При указанных основаниях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой <адрес>.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование фактической оплаты услуг представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 12.10.2016г., чек ордер от 22.10.2016г. на сумму 12 360 руб., в том числе комиссия – 360 руб.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика о несоразмерности таких расходов, полагает необходимым взыскать подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в размере 12 360 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в размере 150 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оформлению полномочий представителя в размере 2 000 руб.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на оформление доверенности от 12 октября 2016 года суд учитывает разъяснение пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная истцом имеет универсальный характер, без указания конкретного дела, в связи с чем данные расходы взысканы быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 510 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2017.

Судья Е.В. Лисюко