Решение № 12-674/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-674/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО4,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ФИО1 автомобилем в день привлечения к ответственности не управляла, транспортное средство ФИО3 не передавала, транспортное средство было передано ранее при оформлении полиса ОСАГО.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что Инспектор ДПС спросил ее, когда она передала транспортное средство ФИО5, ФИО1 ответила, что не передавала транспортное средство, он ее забрал из дома мамы.

Защитник ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснил, что ФИО1 транспортным средством не управляла, по полису страхования к управлению с августа 2016 года допущен ФИО5, поэтому, передача управления именно ДД.ММ.ГГГГ не доказана, сомнения должны толковаться в пользу лица, полагал необходимым отменить постановление мирового судьи.

Административный орган, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются следующие обстоятельства: а) нахождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, б) факт передачи права управления транспортным средством именно его законным владельцем, то есть лицом, во владении которого находилось это транспортное средство до его передачи.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно передала управление транспортным средством Ниссан Т643ВА 102 ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л.

С результатами ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства и лицом, допущенным к управлению согласно полису страхования является ФИО1 В числе лиц, допущенных к управлению также указан ФИО3

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1, которая являлась законным владельцем транспортного средства, допустила ФИО3 к управлению транспортным средством, были правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не обязана проверять ФИО5 на состояние опьянения так как ему передано право управления согласно страховому полису, не могут быть признаны обоснованными, и не влияют на выводы о законности постановления мирового судьи.

С объективной стороны административное правонарушение, выражается в самоустранении водителя, который управлял транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, независимо от того, имеется у последнего право управления транспортными средствами или он лишен данного права.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность лица, привлекаемого к ответственности подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО3, рапортом Инспектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО4

Копия верна. Судья