Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-907/2024;)~М-828/2024 2-907/2024 М-828/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-24/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000,77 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 355 564,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 014,68 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 227,33 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 177,78 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 16,51 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 23,4 % годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее государству, путем реализации на публичных торгах; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 225,02 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 655 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 23,4% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа, срок, порядок погашения кредита и процентов установлен графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 389 000,77 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 355 564,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 014,68 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 227,33 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 177,78 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 16,51 рублей.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является государство в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, поскольку приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, вещественное доказательство – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № конфисковано в доход государства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Экспобанк» предоставило ответчику кредит в размере 655 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 23,4% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, не позднее 8 числа в размере 16050 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389 000,77 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 355 564,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 014,68 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 227,33 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 177,78 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 16,51 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, полностью соответствует условиям кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:

1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;

3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 3 статьи 343 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 названного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 6.1.3 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность при не уведомлении Банка о возникновении угрозы или повреждения предмета залога, а также в случае, если Заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требования со стороны третьих лиц.

Как следует из материалов дела, приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, вещественное доказательство – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № конфисковано в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП ГУФССП России по СК в ходе исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на реализацию.

Таким образом, право собственности на данный автомобиль перешло к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с конфискацией предмета залога, которое исполнено не было.

Учитывая изложенное, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком своих обязательств, обеспеченных залогом, и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 23.4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют положениям пункта 3 статьи 809 ГК РФ и также подлежат удовлетворению, однако не по дату расторжения договора, а по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 225,02 рублей.

Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 000,77 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 355 564,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 014,68 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 227,33 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 177,78 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 16,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование займом, начисленные на сумму фактической задолженности по основному долгу по ставке 23.4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 225,02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16.01.2025.

Судья А.В. Щербин