Решение № 2-2059/2019 2-2059/2019~М-1358/2019 М-1358/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2059/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты, выпустить и открыть на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита. На основании данного заявления банк открыл ей счет №..., и тем самым заключил договор о карте №.... С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.19, п. 6.18, п. 6.22 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 969, 55 руб., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. Ответчиком требования, указанные в заключительном счете-выписке не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 156 969, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339, 39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, так же ходатайство в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты, выпустить и открыть на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществить ее кредитование в рамках установленного лимита. На основании данного заявления банк открыл ей счет №..., и, тем самым, заключил договор о карте №.... С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.19, п. 6.18, п. 6.22 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что Условия предоставления потребительских кредитов содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как указано выше, в соответствии с п. 1.19, п. 6.18, п. 6.22 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 969, 55 руб., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. Ответчиком требования, указанные в заключительном счете-выписке не исполнены. В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось дата. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ истец не обратился. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: