Решение № 2А-2190/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-2190/2017

Дело № 2а-2190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, указав, что согласно данным ГИБДД УВД г. Бийска административному ответчику в 2011-2013г.г. принадлежали транспортные средства ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер>, ВАЗ <номер>, налог на которые административным ответчиком своевременно уплачен не был. МИФНС России № 1 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за период 2011, 2012, 2013г.г. в размере 4080 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, пояснил, что автомобили ВАЗ <номер>, ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> ему не принадлежат, на регистрационном учете в ГИБДД находиться не должны. При постановке на учет автомобиля ВАЗ 21061 установлено, что автомобиль числится в розыске, автомобиль был изъят у административного ответчика и на учет не поставлен.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002г. № 66-ЗС налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском, МИФНС России № 1 по Алтайскому краю указала, что ФИО1 в период 2011-2013 принадлежали транспортные средства ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> и ВАЗ <номер>, в связи с чем в силу закона он был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный налог.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ВАЗ <номер> ему не принадлежал в указанный налоговый период подтверждается письмом ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 12.02.2016г., согласно которому автомобиль ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер>, ранее зарегистрированный на имя ФИО1, 20.01.1999г. снят с регистрационного учета для отчуждения (л.д.44).

Согласно сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.05.2017 регистрационные действия от 28.08.1996 в отношении автомобиля «ВАЗ <номер>» государственный регистрационный знак <номер> признаны недействительными и аннулированы (л.д.69).

Таким образом, в налоговом периоде 2011, 2012, 2013г.г. в собственности ФИО1 отсутствовали объекты налогообложения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья Склизкова Е.Л.